ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. Габрово , 18.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500005 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена частна жалба от И. К. Д. и К. Д. Й., чрез
пълномощника адв.Д. срещу постановеното определение №260114 от 01.10.2020г. по гр.д.
№713/2020г. на Габровски районен съд.
В жалбата се излагат твърдения ,че пред Габровски районен съд са образувани две
дела от ищците И. К. Д. и К. Д. Й., с поредни номера - №713/2020 и №714 /2020г. Изпратени
са две уточняващи молби на 08.06.2020г. по тези дела ,с общ пощенски плик. Молбите са с
идентично съдържание, но посоченият номер на делото е различен. В Габровски районен
съд е заведена само една молба вх.№3527 от 08.06.2020г. Поради това районният съд не е
взел предвид уточняващата молба с коректен ответник по делото -
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД и е постановил обжалваното определение без да
вземе предвид тази молба.
Прави се искане да бъде отменено обжалваното определение, постановено по гр.д.
№713/2020г. и делото да се върне на Габровски РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В постъпилия от ответника „ ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД
писмен отговор се излагат доводи за неоснователност на частната жалба.
Въззивният съд, като взе предвид наведените от страните доводи и доказателствата
по делото, прие за установено следното :
Частната жалба е подадена в законния срок ,от надлежна страна и срещу подлежащ
1
на обжалване акт и е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е постановеното от Габровски районен съд определение
№260114 от 01.10.2020г. по гр.д.№713/20202г.,с което е върната исковата молба ,като
недопустима и е прекратено производството по делото. Първоинстанционният съд е приел
,че липсва правен интерес на ищеца за водене на делото, тъй като между него и ответника
няма спор по посоченото вземане. Ищецът основава наличието на спорно право в
патримониума на ответника ЕВН България Електроснабдяване ЕАД на издадената фактура
№**********/ 25.02.2020г. Същата е издадена от Електроразпределение ЮГ ЕАД, поради
което между ищеца и ответника не е налице спор относно отричаното вземане, тъй като
ответното дружество не е носител на същото.
От доказателствата по делото се установява, че гр.д.№713/2020г. по описа на
Габровски районен съд е образувано на основание постановено от Казанлъшки районен съд
определение по чл.118, ал.2 ГПК, с което е прекратено пред този съд производство по гр.д.
№616/2020г. и е изпратено по компетентност на ГРС, по подадена искова молба от И. К. Д.
и К. Д. Й. срещу ответника ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРО СНАБДЯВАНЕ” ЕАД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за сумата от 192,95лв. като недължима на
ответното дружество по издадена фактура №**********/ 25.02.2020г.
След размяната на книжа ,в депозирания писмен отговор ответникът „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД е направил възражение за недопустимост на
иска, позовавайки се на дължимост на исковата сума на „Електроразпределение ЮГ“ЕАД,
което е издало фактурата и че ответното дружество не претендира заплащането й.
Първоинстанционният съд е приел за основателно това възражение и с обжалваното
определение №260114 от 01.10.2020г. по гр.д.№713/2020г. е постановил връщане на
исковата молба като недопустима и прекратяване на производството по делото.
След постановяване на обжалваното определение , по гр.д.№713/2020г. на ГРС е
приложена на л.16 молба от ищците, подадена чрез пълномощника адв.Д., в която се сочи
,че коректният ответник по иска е Електроразпределение ЮГ ЕАД, вместо изписания ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД. Върху молбата има заверка, че е получена
ведно с молба вх.№3527/08.06.2020г. и погрешно приложена по гр.д.№714/20г.,което е
констатирано на 19.10.2020г.
Така установените данни потвърждават твърденията на жалбоподателите , че е имало
подадена чрез пълномощника им молба по гр.д.№713/2020г. по описа на Габровски РС /
намиращата се на л.16 от делото/,по която няма произнасяне на сезирания съд при
постановяване на обжалваното определение, поради неприлагането й по делото към този
момент.
Съгласно направеното удостоверяване молбата ,приложена на л.16 от
2
първоинстанционното дело №713/2020, е подадена след образуване на 04.06.2020г. на гр.д.
№713/2020г. по описа на Габровски районен съд; постановената размяна на книжа с
разпореждането на съдията-докладчик от 04.06.2020г. и изпращане на 05.06.2020г. на
препис от исковата молба с приложенията на посочения в нея ответника „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД , видно от приложеното на л.4 от първоинстанционното дело
съобщение. Същото е връчено на ответника на 12.06.2020г.,като в указания срок е постъпил
отговор на исковата молба.
Предвид заявеното в молбата на л.16 от първоинстанционното дело , същата е
относима към установяване страните в производството по делото . Обжалваното
определение е постановено , без да има произнасяне по тази молба и е незаконосъобразно,
тъй като преценката за допустимостта на иска е извършена, без съдът да е взел становище
по поисканата от ищците промяна на ответника по делото.
Преди произнасяне по направените в отговора на ответника „ЕВН България
Електроснабдяване”ЕАД възражения, първоинстанционният съд следва да се произнесе по
подадената от ищците молба ,приложена на л.16 от първоинстанционното гр.д.№713/2020г.
по описа на Габровски районен съд ,за която е приложима разпоредбата на чл.228 ГПК при
наличието на връчен препис от исковата молба на посочения в нея ответник, който е
конституиран като страна по делото / в този смисъл и опр.№221 от 20.11.2017г. по ч.гр.д.
№3709/ 2017г. на ВКС, I г.о/.
Тъй като молбата е подадена чрез пълномощник,а приложеното по делото /л.4 от
гр.д.№616/20г. на РС-Казанлък / не удостоверява упълномощаване на адв.Д. за
осъществяване на процесуално представителство на ищците във връзка с установяване
недължимостта на сумата от 192,95лв. срещу ЮЛ, различно от посоченото в
пълномощното дружество „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД ,следва на основание
чл.101 ГПК да се укаже на ищците да отстранят тази нередовност на молбата ,както се
представят доказателства за упълномощаване на адв. Д. с права да предявява исковата
претенция срещу посочения в приложената на л.16 от първоинстанционното дело молба нов
ответник „Електроразпределение ЮГ” ЕАД или молбата да се приподпише от ищците ,ако
поддържат извършените процесуални действия с нея ,както и да се представи искова молба
срещу новия ответник. След изпълнение на указания ,следва да се даде възможност на
първоначалния ответник и на посочения от ищците нов ответник ,изрично всеки от тях да
заяви дали дава съгласие по чл.228,ал.1 ГПК /съгласието на първоначалния ответник не е
необходимо ,ако има направено изявление от ищците по чл.228,ал.2 ГПК/. Съгласно
изразеното становище следва да се извърши преценка осъществена ли е някоя от хипотезите
на чл.228 ГПК за допускане на поисканото от ищците изменение на иска чрез замяна на
ответника.
На основание изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено като
незаконосъобразно и необосновано и делото върнато на първоинстанционния съд , предвид
3
на което ,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260114 от 01.10.2020г. по гр.д.№713/2020г. на Габровски
районен съд.
ВРЪЩА делото на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно указанията ,дадени в мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4