№ 7383
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110130682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
На именното повикване в 13:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З А.. АД, редовно призован, представлява се от юрк. Р , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С О, редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес .
ТЛП – С В АД , редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. К. Д. редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – Е. В. Б., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на
страните доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:
СНЕМА самоличност на свидетеля:
1
Е. В. Б. , ЕГН **********, с адрес гр.., неосъждана, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща
да каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Участвала съм в ПТП,
през 2017г. управлявах л.а. „Митцубиши“, не мога да кажа номера на
автомобила. Връщах се в къщи, исках да се паркирам на улицата, имаше една
продълговата шахта, настъпих я с предната гума и тя се обърна върху колата.
В следствие на това имах две засегнати врати и калника. Въпросната шахта
нямаше предупредителен знак, и до ден днешен има отворени шахти. Освен
това писахме и на общината, за да дойдат и да оправят шахтите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление-декларация за щета
по застраховка „Каско“ на МПС заведена при ищовото дружество,
находяща се на л.15 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ Б. – Аз съм го попълвала, това е моя подпис върху
уведомлението.
ЮРК. Р - Нямам повече въпроси към свидетеля .
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Шахтата се
намираше до сервиза, беше с капак, който беше затворен. Не мога да кажа
размерите, но беше продълговата с решетки и аз стъпих в едната й част и тя
се обърна.
ЮРК. К – Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същата
със съгласието на страните.
ЗА явяването на свидетеля Б. в съдебно заседание да се изплати
възнаграждение от внесения депозит . Издаде се РКО, който се връчи на
свидетеля.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от в.л.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. К. Д.-57г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: На стр. 3 относно стойността на
ремонта, най-отдолу, съм описал пълния размер на щетата – 1197,34лв.
ЮРК. Р - Нямам повече въпроси към в.л., да се приеме заключението.
ЮРК. К – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
ЮРК.Р –Тъй като вещото лице твърди, че бронята е била увредена към
датата на сключване на застраховката, представям протокол за отстранени
щети, който е с дата 05.10.2016г., като моля да бъде приет по делото.
ЮРК.К - Моля да не се приема представеното доказателство, тъй като е
абсолютно нечетлив, само се вижда дата на снимката, няма дата на протокол.
ЮРК. Р- Това е сканиран документ в програмата, мога да направя опит
да представя по-четлив вариант.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира,че следва да
върне представения от ищеца протокол за възстановени щети, доколкото
съдържанието на същото е нечетливо в представеното от страната копие.
Отделно от това съдът намира, и че не следва да се приема док. доколкото
днешното съдебно заседание и второ по ред и е настъпила и преклузия по
отношение на сочене и представяне на доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА представения в копие протокол, връща го на страната.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Р – Моля да уважите предявените искове в пълен размер.
Считаме, че същите са доказани по основание и размер.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК, с копие за
ответника. Моля за срок за писмена защита.
ЮРК. К – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора на ИМ. Моля да вземете предвид изчислената
стойност по заключението на в.л. Моля за срок за писмени бележки. Правя
възражение за прекомерност на юрк. възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА 1-седмичен срок на страните за представяне на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,42ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4