О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260052
гр. Пловдив, 28.01.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след като се
запозна с материалите по НД /В/ № 37 по описа на съда за 2021г., намира и
приема за установено следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ
от НПК – чл. 420, ал. 2, вр. чл. 419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК.
Същото е образувано въз основа на искане
/ непрецизно наименувано молба/, депозирано от осъденият Д.Д.М.. В него се
изразява несъгласие с постановените съдебни актове - Присъда № 3/ 31.01.20202г. по НОХД №95/2019г.
по описа на РС – Велинград и Решение № 62/24.07.2020г. по ВНОХД №258/2020г. по
описа на ОС – Пазарджик. Твърди се, че съдилищата са направили превратен анализ
на събраните по делото гласни доказателства, като незаконосъобразно са отдали
кредит на доверие на заинтересованите от изхода на делото пострадали лица
вместо на обективните показания на свидетелите – очевидци, казаното от които се
потвърждавало и от приложените по делото писмени доказателства. Осъденият се
оплаква още и че без да се изложат мотиви в дължимият се обем, съдилищата са
постановили осъдителна присъда спрямо него, като освен това и изменение на
предявените с обвинителния акт факти са извършили, отново без да изложат дължимата
мотивировка за това. М. се оплаква и че наложените му наказания са явно
несправедливи. Поради казаното се прави искане НОХД №95/2019г. по описа на РС –
Велинград и ВНОХД №258/2020г. по описа на ОС – Пазарджик да се възобновят, да
се отменят постановените по същите съдебни актове, а осъденият Д.Д.М. да бъде
признат за невинен и да бъде оправдан изцяло по обвинението в извършване на
престъпления по чл. 131а във вр. с
чл.129, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и по чл.206, ал.3,
предложение 2-ро във връзка с чл.206, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК. Алтернативно се прави искане да се намали съществено размера на
наложените с присъдата наказания.
При извършената служебна проверка
апелативният съд констатира, че искането е допустимо – отправено е до
компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, в предвидения в чл.421 ал.3
от НПК срок, изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 420 ал.2 от НПК,
касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК, спазени са изискванията на
чл. 424, ал. 3 НПК – по администрирането му. Макар и саморъчно изготвено, в
искането са изложени доводи в подкрепа на касационните основания по чл.348 ал.1
т.2 и т.3 от НПК.
Тъй като осъденото лице понастоящем търпи
наказание лишаване от свобода, адвокатската защита е задължителна и поради това
следва да се изиска от АК – Пловдив посочване на служебен защитник, който да
подпомогне осъденият при реализиране на правата му, като същевременно в
призовката на осъдения М. да се впише изрично, че разполага с възможността да си ангажира защитник по избор
за производството.
Поради изложеното делото следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за
което и :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НД /В/ № 37/2021г. по описа на
ПАС, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
ДА СЕ изиска от АК – Пловдив да
определят адвокат, който да осъществи служебна защита в полза на осъдения Д.Д.М.,
в случай, че същият не се възползва от правото да си упълномощи защитник по
избор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 15.03.2021г. от
09.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура
– Пловдив, осъденият Д.Д.М., чрез началника на Затвора – Пазарджик
с указанието, че може да си упълномощи защитник по избор, а ако не упражни това
си право ще бъде представляван по делото
от служебен адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: