Споразумение по дело №462/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 89
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20234520200462
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Русе, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520200462 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. М..
Обвиняемият Г. З. Г. –редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. К.- Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. З. Г.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия.
1
Г. З. Г. – ЕГН: ********** роден на ....г. в гр. ..., живущ в гр. ...., обл..... (ул.”....),
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ученик, неосъждан

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Обвиняемият Г. З. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д. К.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Обвиняемият Г. З. Г.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.

Обвиняемият Г. З. Г.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на обвиняемия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:

І. На основание чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Г. З. Г. - роден на ....г. в гр. ...., живущ в гр. .... (ул.”....), български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, не притежава
правоспособност за водач на МПС, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:
На 23.02.2023г. в гр. Ветово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил – „Мерцедес Е220 ЦДИ“ с рег.№..... с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда – 2,58 на хиляда, установено по надлежният ред – по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.


ІІ.На основание чл. 381 ал.3 от НПК

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.

ІІІ. На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК:

Страните по споразумението договориха следният вид и размер наказания:
На обвиняемия Г. З. Г. ЕГН********** за престъплението по чл. 343б ал.1 от НК
и на основание чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 200лв. (двеста лева).

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. Г. Зл. Г. е бил
задържан по ЗМВР на 23.02.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден
3
лишаване от свобода.

Възпитателната работа по отношение на обв. Г. З. Г. през изпитателният срок се
възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление при ОД на
МВР – Русе по местоживеенето му.

ІV. На основание чл. 381 ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото не са направени.


ІV. На основание чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.




ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. М./ /адв. Д. К./



Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!



ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ Г. З. Г./


4
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.
М. и защитника на обвиняемия Г. З. Г.– адв. Д. К., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д. К. – в качеството й на
защитник на обвиняемия Г. З. Г. и прокурор Д. М. от РсРП.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
обвиняемия Г. З. Г..

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 462 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на
споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.


Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5