Р Е Ш Е Н И Е
Номер
37 22.02.2019
година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
На двадесет и четвърти януари две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от
съдия Новаков
търговско дело номер 305
по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 25, ал. 4 вр. ал. 6 от Закона
за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
Ищците Д.А.К. с ЕГН
**********, С.Т.П. с ЕГН ********** и Г.Х.С. с ЕГН **********, всички със
съдебен адрес гр. София, ул. „Ботаница”№ 10, ет. 4, ап. 12 – адв. Албена Пенова, са предявили искове против Сдружение с нестопанска цел
„Тракийско дружество „Екзарх Антим I“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Конт Андрованти“ № 5, ет.2, със съдебен адрес гр.
Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18 – адв. Павлина Вълканова, за отмяна на
всички решения на общото събрание на сдружението, проведено на 30.05.2017 г.
Идентични претенции са били предявени и от ищцата С.Т.Н.
с ЕГН **********, със същия съдебен адрес, но производството по тях е
прекратено с протоколно определение от 01.03.2018 г., влязло в сила.
Съдът е сезиран на 30.06.2017 г. – в срока по чл. 25,
ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Съществуването на членствени правоотношения между
ищците и ответното сдружение е установено по търговско дело № 86/2018 г. на ОС
– Бургас, приключило с влязло в сила решение (л. 214-220).
От изложеното в първоначалната и допълнителната искова
молба става ясно, че претенциите се основават на доводи за допуснати нарушения
при избора на делегати за събранието. Повечето от събранията на съответните
териториални структури (тракийски секции) неправилно били проведени преди
решението на управителния съвет от 19.04.2017 г. за свикване на събранието.
Освен това нормата на представителство при избора на делегати трябвало да бъде
определена не от управителния съвет, а от отделните събрания на териториалните
структури.
В тези рамки е очертан предметът на спора. Другите
оспорвания по допълнителната искова молба не стоят в пряка връзка с
първоначалната и не могат да бъдат обсъждани, поради настъпила преклузия.
Ответникът оспорва исковете.
Възраженията по легитимацията на ищците не следва да
бъдат обсъждани с оглед влязлото в сила решение по т.д. № 86/2018 г. на БОС, от
което следва, че и към момента на приемането на оспорените актове, и към
момента на завеждането на настоящото дело са налице членствени правоотношения
между страните.
По същество ответникът е изразил становище, че
решенията на териториалните секции за избор за делегати били приети въз основа
на единна норма на представителство, въведена с решение на управителния съвет
от 01.03.2017 г. и потвърдена с последващо решение от 19.04.2017 г.
Със същите решения бил определен и тригодишен мандат
на делегатите. Затова без значение бил моментът на свикването на общо събрание,
проведено през месец май 2017 г.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представения по делото протокол (л.30-37) на
30.05.2017г. е проведено общо събрание на СНЦ „Тракийско дружество „Екзарх
Антим I“ – гр. Бургас, на което са гласувани решения за промени в устава,
промени в състава на управителния съвет и за приемане на нови членове.
Събранието е свикано с решение на управителния съвет
от 19.04.2017г (л. 27-29). Поканата за
събранието, съдържаща дневния ред, времето и мястото на провеждането му, е била
публикувана във вестник „Черноморски фар“, бр. 79/24.04.2017 г. (л.5).
На събранието са се явили 40 делегати, които са
гласували решенията с единодушие.
Спорът е дали делегатите са били избрани в
съответствие със закона и устава.
Заверен препис от устава в редакцията му, действаща
към момента на събранието, е приложен на л. 137-145 от делото. Според разпоредбите
на чл. 1, ал. 4 и чл. 4, ал. 2 ответното сдружение е изградено от териториални
структури (клубове, секции и др.), които избират делегати за общото събрание на
сдружението при утвърдена от управителния съвет единна норма на
представителство. Председателите на управителния съвет и на контролната комисия
са делегати по право.
На свое заседание от 01.03.2017 г. управителният съвет
е определил норма по чл. 4, ал. 2 от устава за избор на делегати, но само на
базата на тези лица, които са платили членския си внос към датата на решението.
Наред с това съветът е определил мандат на делегатите за срок от 3 години (виж
протокола на л. 95 -97).
Видно от представените протоколи за проведените през март
2017 г. делегатски събрания (л.48-66) и списъка на л. 102 от делото, в
изпълнение на цитираните решения са били избрани 37 делегати. Заедно с двамата
делегати по право те са били утвърдени с решение на управителния съвет от
31.03.2017 г. (л. 89-91), прието с
гласовете и на ищците К. и П..
На следващо заседание от 19.04.2017 г. управителният съвет
е прегласувал същата норма на представителство, но е разширил кръга на лицата,
които могат да участват в делегатските събрания, включвайки и тези, платили
членския си внос до 30.04.2017 г. (разпоредбата на в чл. 9, ал. 3, т. 4 от
устава предвижда отпадане на останалите членове от състава на сдружението). Видно
от протокола от заседанието (л. 27-29) не се касае за някаква ревизия на
мартенските избори на делегати, а за предоставяне на допълнителна възможност за
нов избор - там, където такъв не и бил произведен, или пък където е бил увеличен
персоналният състав.
В изпълнение на това решение през май 2017 г. са били
проведени събрания в 4 местни структури, на които са избрани общо 5 делегати
(виж протоколите на л. 165-168).
Решенията на управителния съвет от 01.03.2017г. и 19.04.2017г.
за определяне на норми на представителство по чл. 4, ал. 2 от устава и за
въвеждане на мандат на делегатите са придобили стабилитет, тъй като не са били
атакувани в преклузивните срокове по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ. В закона е установен
специален ред, по който общото събрание на сдружението (с акт, подлежащ на
съдебен контрол) може де се произнесе дали решенията на оперативния управителен
орган противоречат на закона или устава. Упражняването на инцидентен контрол за
законност в други производства извън регламентираните срокове е изключено в
името на правната сигурност.
Както е пояснено още в доклада на съда, ищците не са
въвели своевременно като предмет на спора конкретни пропуски при свикването и
провеждането на делегатските събрания.
Изложеното обосновава зачитането на резултатите от произведените
през март и май 2017 г. избори за делегати.
На състоялото се на 30.05.2017 г. общо събрание на
ответното сдружение са се явили 38 изборни делегати (при общо определен брой 42).
Заедно с двамата делегати по право те са формирали необходимия кворум по чл.
27, изр. І от ЗЮЛНЦ.
При така изяснената обстановка съдът намира, че не са
налице релевираните от ищците нарушения, което налага отхвърлянето на
претенциите им по чл. 25, ал. 4 вр. ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съдът присъжда в
полза на ответната страна съдебноделоводни разноски в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.А.К. с ЕГН **********, С.Т.П. с ЕГН ********** и Г.Х.С.
с ЕГН **********, всички със съдебен адрес гр. София, ул. „Ботаница”№ 10, ет.
4, ап. 12 – адв. Албена Пенова, против Сдружение с нестопанска
цел „Тракийско дружество „Екзарх Антим I“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „Конт Андрованти“ № 5, ет.2, със съдебен адрес гр.
Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18 – адв. Павлина Вълканова, за отмяна на
всички решения на общото събрание на сдружението, проведено на 30.05.2017 г.
ОСЪЖДА Д.А.К. с ЕГН
**********, С.Т.П. с ЕГН ********** и Г.Х.С. с ЕГН **********, всички със
съдебен адрес гр. София, ул. „Ботаница”№ 10, ет. 4, ап. 12 – адв. Албена
Пенова, да заплатят на Тракийско дружество „Екзарх Антим I“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Конт Андрованти“
№ 5, ет.2, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18 – адв. Павлина
Вълканова съдебноделоводни разноски в размер на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: