Определение по дело №2796/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2499
Дата: 28 октомври 2022 г.
Съдия: Атанаска Стефанова Букорещлиева
Дело: 20225300102796
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2499
гр. Пловдив, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20225300102796 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й. В. Д., с ЕГН
********** и адрес- с. ***, против ДГ „Пролет”- ***, с която се претендира осъждането на
ответника да заплати на ищцата обезщетения за претърпени от нея имуществени и
неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, станала на ***г.
Посочва се в исковата молба, че с Разпореждане №***г. на НОИ, ТП- ******,
злополуката, станала с ищцата, е приета за трудова по см. на чл.55, ал.1 от КСО .
С оглед така заявения предмет на предявените искове, ПОС намира, че делото не му е
подсъдно по следните съображения:
Съгласно чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд, а в разпоредбата на чл.104 от ГПК
изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Според т.4 на чл.104 на ГПК, компетентен да разглежда спорове по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. е окръжният съд, с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Въз основа на изложените от ищцата фактически твърдения и формулиран петитум,
става ясно, че са предявени искове с правна квалификация- чл.200, ал.1 от КТ- за
обезщетяване на вреди от трудова злополука. Тъй като споровете относно имуществената
отговорност на работодателя при смърт или увреждане здравето на работника или
служителя са трудови спорове, съгласно чл.357 от КТ, то в случая родово компетентен да
разгледа и се произнесе по исковете е районният съд.
Предвид горното и на основание чл. 118, ал.2 ГПК във вр. с чл. 104, т.4 и чл.103 ГПК,
образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати по
подсъдност на Пловдивския районен съд. Затова, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. д. № 2796 по описа на ПОС за 2022г.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд- Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен
срок от връчването му.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2