О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
град Шумен, 19.12.2023г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 290 по описа за 2023г. на Административен
съд- Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно заседание на 30.11.2023г.
съдът служебно назначи съдебно-счетоводна експертиза по отношение на второто
основание за отказ и определи вещо лице, като даде възможност за формулиране на
въпроси от двете страни. В указания срок от двете страни са формулирани задачи
към експертизата.
Съдът намира формулирания въпрос на жалбоподателя за
относим към предмета на доказване и същия следва да
бъдат поставен на вещото лице, като бъдат допълнени от съда. Не следва да бъде
указвано на ответната страна на внесе част от депозита, понеже въпросът ѝ
е във връзка със събраните доказателства от административния орган.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Вещото лице, след като се запознае с
представените по делото доказателства и доказателствата, намиращи се в ТП на НОИ Шумен да даде
заключение по следните въпроси:
1.
По какъв начин е изчислена продължителността
на осигурителния стаж на жалбоподателката в
оспореното от нея разпореждане?
2.
Математически правилно ли
е изчислен осигурителния стаж от административния орган при приложението на
чл.96 ал.6/ отм./ от ППЗП?
3.
Кои документи са взети предвид от НОИ при изчисляването на осигурителния
стаж? Взето ли е предвид Удостоверение обр.УП-15 № 5509-27-235/26.07.2023г.
4.
На каква продължителност възлиза трудовият/осигурителен стаж на жалбоподателката, изчислен съгласно трудова книжка и
удостоверения, относно трудов стаж, приложени към административната перписка?
Експертът да
бъде призована за открито съдебно заседание, понеже към днешната дата е внесен
определения от съда депозит.
В призовката
на вещото лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение
най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със
справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата. В случай, че срокът за изготвяне на заключението или
определения депозит са недостатъчни, предвид сложността на експертизата, съдът
следва да бъде уведомен своевременно.
Препис от определението да се
изпрати на страните по делото за сведение.
Съдия: