№ 4194
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110161303 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр.
София, ., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът Д. М. В., ЕГН
**********, адрес гр. София, ., дължи сумата 1 420,58 лева цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от
16.06.2021г. до изплащане на вземането, 145,09 лева мораторна лихва от 15.09.2019г. до
26.04.2021 г., 55,00 лева цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2018г.
до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от 16.06.2021г. до изплащане на вземането, и 10,16
лева мораторна лихва от 01.07.2018г. до 26.04.2021 г., присъдени със заповед от 28.06.2021
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 34348/21 г. на СРС.
Поддържа, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди като
собственик на топлоснабдения имот – апартамент № 9 в гр.София, ул. Поп Богомил 2, вх.Б,
ет.1 над магазините. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна
енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена от ответника. Твърди, че съгласно Общите условия,
одобрени 2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в
45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача.
Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „ПМУ Инженеринг” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана
по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Сочи, че
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, но
ответникът възразил срещу издадената заповед, което обуславя интереса от търсената с иска
защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими –
предявени в срока по чл. 415 ГПК, и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „ПМУ Инженеринг“
ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
да се задължи третото лице да представи посочените документи и допусне СТЕ за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „ПМУ Инженеринг“ ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като
му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „ПМУ
Инженеринг“ ООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички
относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
2
съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
34348/2021 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б.В.-
Тодорова, която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като не е необходима за изясняване
на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3