О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 130 17.01.2020
година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, трети
състав
на ……….седемнадесети
януари…………. две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
С участието на секретаря…………………………………………………………….
И прокурора …………………………………………………………………..………
като разгледа докладваното от съдия Петкова……………………………………..
Въззивно частно гражданско дело № …….. 961………. по
описа за 2019 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274
ал. 1 т. 1 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба от „Теленор България“ ЕАД -
София против определение № 2076/28.10.2019 година за прекратяване
производството по гр.д. № 1493/2019 година по описа на РС-Хасково.
Частният
жалбоподател прави оплаквания за неправилност на атакуваното определение. Твърди,
че е внесъл в указания от съда срок депозит за особения представител на
ответника. Също в срок бил изпратил платежния документ с куриерска пратка.
Прави искане за отмяна на атакуваното определение и връщане делото на РС-Хасково
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност
и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа
страна следното:
Производството по
гр.д. № 1493/2019 година по описа на РС-Хасково е образувано по искова молба, с
която „Теленор България“ ЕАД - София предявява срещу С.К.Д. иск по реда на чл.
422 ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ал. 1 ГПК. В хода на постановената от съда размяна на
книжата по чл. 131 ГПК е установено, че ответникът С.К.Д. не се намира на
регистрираните постоянен и настоящ адреси. Нито е намерено актуалното ѝ
място на работа. Поради това РС-Хасково е приел, че са налице предпоставките по
чл. 47 ал. 6 ГПК за назначаване на особен представител на ответника, на
разноски на ищеца.
С разпореждане №
6865/01.10.2019 година е определено възнаграждение за осъществяване на
процесуално представителство и на ищеца е указано – в едноседмичен срок от
съобщението да внесе по депозитната сметка на РС-Хасково сумата 150 лева за
възнаграждение на особения представител.
Видно от
приложената към материалите на делото разписка, ищецът е уведомен за даденото
от съда указание на 14.10.2019 година.
С атакуваното
определение № 2076/28.10.2019 година, РС-Хасково е приел, че ищецът не е
изпълнил в предоставения му срок указанието на съда, че невнасянето на депозита
за особения представител съставлява пречка за движението на делото и е
прекратил производството по същото.
При така
установената фактическа обстановка съдът достигна до извода за неоснователност
на частната жалба. Както вече бе посочено по-горе, ищецът е получил съобщението
на съда, с дадени указания за внасяне на депозит за особения представител, на 14.10.2019
година. Следователно, срокът за изпълнение на указанието за него е започнал да
тече на 14.10.2019 година и последният ден на срока е 20.10.2019 година. От
материалите на гр.д. № 1493/2019 година е видно, че в срока за изпълнение, а и
след това, ищецът не е изпълнил задължението си за внасяне на депозита за
особения представител. Твърдението му за противното остава недоказано. Към
частната си жалба той представя куриерска разписка. В нея действително са
описани две молби – по гр.д. № 1436/2019 година на ХРС и по гр.д. № 1493/2019
година на ХРС. ХОС извърши служебна справка в материалите на гр.д. № 1436/2019
година, за да се изключи грешка на канцеларията и прилагане на молбата и платежното
нареждане, отнасящи се за гр.д. № 1493/2019 година по горепосоченото дело.
Такива книжа не се откриха. От тук следва, че книжата, изпратени с куриерската
разписка, са се отнасяли само за гр.д. № 1436/2019 година. Извършеният от самия
ищец опис на съдържанието на куриерската пратка не е достатъчен, за да се
приеме, че платежното нареждане за внасяне на депозита за особения представител
по гр.д. № 1493/2019 година е било представено, още повече в срок. А други
доказателства в тази насока, частният жалбоподател не представя.
Поради това съдът
приема, че ищецът в срок не е отстранил пречките за движението на делото и са
налице основанията за прекратяването му. В този смисъл определението на РС-Хасково
се явява правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
така, съдът
О п р е д е л и:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 2076/28.10.2019 година, постановено по гр.д. № 1493/2019 година
по описа на РС-Хасково за прекратяване производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.