№ 1372
гр. Русе, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Милена Г. Трифонова
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милена Г. Трифонова Гражданско дело №
20254520101059 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422
ГПК, във вр. чл. 415 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД, гр. София
против М. А. К. от гр. Русе за признаване за установено по отношение на ответника
съществуването на парично задължение в полза на ищеца в общ размер на 2233,19 лв. по
следните договори: договор за мобилни услуги № *********/28.08.2016 г., договор за
мобилни услуги № *********/02.09.2017 г., договор за мобилни услуги №
*********/13.12.2019 г., договор за мобилни услуги № 62478114 и договор за лизинг от
15.06.2021 г., допълнително споразумение № *********/15.06.2021 г. към договор за
мобилни услуги, договор за лизинг за базови аксесоари № *********/15.06.2021 г.,
допълнително споразумение № *********/15.06.2021 г. към договор за мобилни услуги,
допълнително споразумение № *********/14.09.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Посочените договори касаели ползваните от ответника 4 мобилни номера и
лизингови вещи – телефонен апарат и 4 бр. аксесоари. Претендира се и законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
изплащане на вземането. Ищецът твърди, че ответницата не е изпълнила задължението си
по заплащане на сумите по 10 бр. фактури, издадени в периода м.февруари 2022 г. – м.август
2022 г. и договорите били прекратени предсрочно. Ответницата дължала и договорни
неустойки за предсрочното прекратяване на договорите според договорните клаузи.
С разпореждане по ч.гр. дело № 4601/2024г. по описа на Русенски районен съд по
повод издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК относно
горните вземания, на ищеца било указано да предяви установителен иск за вземането си, с
оглед факта, че заповедта за изпълнение по образуваното ЧГД била връчена на длъжника
1
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
След като съобрази становищата на страните, събраните по делото
доказателства и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
От писмените доказателства по делото е видно, че между страните са сключени
договор за мобилни услуги № *********/28.08.2016 г., договор за мобилни услуги №
*********/02.09.2017 г., договор за мобилни услуги № *********/13.12.2019 г., договор за
мобилни услуги № 62478114 и договор за лизинг от 15.06.2021 г., допълнително
споразумение № *********/15.06.2021 г. към договор за мобилни услуги, договор за лизинг
за базови аксесоари № *********/15.06.2021 г., допълнително споразумение №
*********/15.06.2021 г. към договор за мобилни услуги, допълнително споразумение №
*********/14.09.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, относно ползване на 4
мобилни номера и лизингови вещи – телефонен апарат и 4 бр. аксесоари. Съгласно
договорите и допълнителните споразумения, при предсрочно прекратяване на договорите по
вина на потребителя или при нарушение на задълженията на потребителя, той дължи
неустойка за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, той дължи неустойка
в размер на три месечни абонамента. Ищецът е издал 10 бр. фактури в периода м.февруари
2022 г. – м.август 2022 г. с начислени парични задължения на ответника в общ размер
2233,19 лв., както следва:
1. По договор за мобилни услуги № ********* от 28.08.2016г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 15.0б.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
390.27 лв., от които: 209.56 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 25/02/2022 — 24/05/2022г. и неустойка в размер
на 180.71 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
2. По договор за мобилни услуги № ********* от 02.09.2017г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 15.0б.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
288.31 лв., от които: 107.60 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 05/03/2022 — 04/О6/2022г. и неустойка в размер
на 180.71 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
3. По договор за мобилни услуги № ********* от 13.12.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 14.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
166.12 лв., от които: 72.30 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 05/03/2022 — 04/О6/2022г. и неустойка в размер
2
на 93.82 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
4. По договор за мобилни услуги № ********* от 15.0б.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на 218.72 лв., от които:
130.99 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 05/03/2022 — 04/06/2022г. и неустойка в размер на 87.73 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на потребителя.
5. По Договор за лизинг от 15.0б.2021г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB B1ack - парични задължения в общ
размер на 1096.27 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/01
/2022 — 24/06/2022г. в общ размер на 286,78 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 25/06/2022- 1 5/05/2023г. в общ размер на 809.49 лв. с вкл.
ДДС.
6. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 15.0б.2021г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от
15.0б.2021г - парични задължения в общ размер на 73.50 лв., от които: дължими незаплатени
лизингови вноски за периода 25/01/2021 — 24/05/2022г. в общ размер на 15.75 лв. с вкл. ДДС
и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/06/2022- 15/05/2023г. в общ размер
на 57.75 лв. с вкл. ДДС.
Ответницата не заплатила дължимите към ищеца задължения по издадените фактури.
В качеството си на кредитор, ищецът входирал заявление по реда на чл.410 ГПК и се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение №2338/14.08.2024г. по частно
гражданско дело №4601/2024г. по описа на РРС срещу М. А. К., ЕГН ********** за сумите:
2233,19 лева – главница за неизпълнени парични задължения по договор за мобилни услуги
№ *********/28.08.2016 г., договор за мобилни услуги № *********/02.09.2017 г., договор за
мобилни услуги № *********/13.12.2019 г., договор за мобилни услуги № 62478114 и
договор за лизинг от 15.06.2021 г., допълнително споразумение № *********/15.06.2021 г.
към договор за мобилни услуги, договор за лизинг за базови аксесоари №
*********/15.06.2021 г., допълнително споразумение № *********/15.06.2021 г. към договор
за мобилни услуги, допълнително споразумение № *********/14.09.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и издадени фактури по тези договори, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 13.08.2024г. до изплащане на вземането и 538,65 лева –
разноски по делото. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.7 вр. ал.5 ГПК и съдът е указал на заявителя, че може да предяви в 1-месечен срок
иск за установяване на вземането си.
Исковете за установяване на вземанията на ищцовото дружество по издадената в
негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК са предявени в срока по чл. 415 ГПК,
поради което се явяват процесуално допустими.
3
Преди първото заседание по делото процесуалният представител на ищеца е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата не е представила писмен отговор на
исковата молба, не се е явила в първото открито съдебно заседание, не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, като с разпореждане от 19.03.2025 г. са й указани
последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. От представените по
делото писмени доказателства се установява, че между страните са възникнали
облигационни отношения във връзка с посочените договори и допълнителни споразумения
относно ползване от ответника на мобилни услуги за 4 мобилни номера и договор за лизинг
на телефонен апарат и 4 бр. аксесоари. Приложени са фактури за задълженията на
ответницата, които не са оспорени, от нейна страна не са ангажирани доказателства,
установяващи погасяване на задълженията по представените фактури.
Предвид представените по делото писмени доказателства и тези съдържащи се в
ч.гр.дело №4601/2024г. по описа на РРС, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал
доказателства за недължимост на процесните вземания, може да се направи извод за
вероятната основателност на установителните искове.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва
да бъде уважена.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
Предвид изхода на спора и изрично направеното искане в тази насока от ищеца, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 538,65 лв. (от които 44,66 лв.
внесена държавна такса и 493,99 лв. адвокатско възнаграждение). На осн. чл.78 ГПК,
съобразно изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят и сторените в исковото
производство деловодни разноски в размер на 733,32 лева за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, съгласно представения списък на разноските, за чието извършване са
представени доказателства по делото.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. А. К. с ЕГН **********, с адрес
гр. Русе, ул. „М.Х., че същата дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
4
София, сграда 6, сумата в общ размер на 2233,19 лева – главница за неизпълнени парични
задължения по договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към тях и договор
за лизинг, включваща следните задължения:
- По договор за мобилни услуги № ********* от 28.08.2016г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 15.0б.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
390.27 лв., от които: 209.56 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 25/02/2022 — 24/05/2022г. и неустойка в размер
на 180.71 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
- По договор за мобилни услуги № ********* от 02.09.2017г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 15.0б.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
288.31 лв., от които: 107.60 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 05/03/2022 — 04/О6/2022г. и неустойка в размер
на 180.71 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
- По договор за мобилни услуги № ********* от 13.12.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 14.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на
166.12 лв., от които: 72.30 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 05/03/2022 — 04/О6/2022г. и неустойка в размер
на 93.82 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
- По договор за мобилни услуги № ********* от 15.0б.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ********** - парични задължения в общ размер на 218.72 лв., от които:
130.99 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 05/03/2022 — 04/06/2022г. и неустойка в размер на 87.73 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на потребителя.
- По Договор за лизинг от 15.0б.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB B1ack - парични задължения в общ размер на
1096.27 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/01 /2022 —
24/06/2022г. в общ размер на 286,78 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25/06/2022- 1 5/05/2023г. в общ размер на 809.49 лв. с вкл. ДДС.
- По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 15.0б.2021г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от
15.06.2021г - парични задължения в общ размер на 73.50 лв., от които: дължими незаплатени
лизингови вноски за периода 25/01/2021 — 24/05/2022г. в общ размер на 15.75 лв. с вкл. ДДС
5
и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/06/2022- 15/05/2023г. в общ размер
на 57.75 лв. с вкл. ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.08.2024г. – датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско
дело №4601/2024г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА М. А. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Русе, ул. „М.Х., да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 538,65 лв. -
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 4601/2024г. по описа
на РРС и 733,32 лева – разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6