№ 378
гр. Благоевград, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Миглена Кавалова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500293 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно призовани, не се явяват.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА, редовно призован, се явява адв. П. П., с
пълномощно по делото, като той представя такова и за настоящата инстанция.
ДОКЛАД НА СЪДА: Вчера, по електронната поща, в 10:56 ч., е постъпил
имейл от адв. И. Х., пълномощник на жалбоподателите, с който адв. Х. моли
настоящото дело да се отложи за друга дата, поради служебната му
ангажираност пред ВАС, и прилага призовка.
АДВ. П. – Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което моля да
бъде даден ход на делото. Съображенията ми в тази насока са няколко. На
първо място, видно от представената от адв. Х. призовка за предстоящо
съдебно заседание във ВАС, същото е насрочено действително за днешна дата,
но от 14:00 ч., поради това считам, че има достатъчно технологично време
колегата Х. да се яви в настоящото заседание и съответно да пътува след това
за гр. София за заседанието във ВАС от 14:00 ч., така че считам, че не са
налице обективни пречки, които да възпрепятстват страната или
пълномощникът й за явяване в днешното съдебно заседание. Отделно от това,
също видно от самата призовка от ВАС, тя е изпратена още на 03.04.2025 г.,
поради което страната е имала достатъчна процесуална възможност да
1
организира защитата си за днешното съдебно заседание, тъй като е знаела
много преди 13.05.2025 г. за наличието на служебна ангажираност на адв. Х.
във ВАС. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценява, че не е налице хипотезата, визирана в нормата на чл. 142,
ал. 2, предл. 2 от ГПК. Видно от призовката, представена от адв. И. Х.,
ангажиментът му пред ВАС е действително за днешна дата, но в следобеден
час и същият разполага с достатъчно време, за да се яви както днес пред
настоящия съдебен състав, така и по-късно пред съответния състав на ВАС.
Отделно от това, не са налице данни кога адв. Х. е получил призовката от ВАС
и дали това го е възпрепятствало своевременно да организира така защитата
на жалбоподателите, че да не става причина за отлагане на днешното съдебно
заседание по делото. На трето място, следва да се отбележи обстоятелството,
че за днешното съдебно заседание страните не са направили доказателствени
и процедурни искания, поради което и даване ход на делото без участието на
адв. Х. не би накърнило процесуалните права на представляваните от него
лица. На визираните основания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. И. Х., пълномощник на жалбоподателите, за
недаване ход на делото в днешното открито съдебно заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба, за което препраща към Разпореждане № 329
от 31.03.2025 г.
АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми заявявам, че
оспорвам изцяло въззивната жалба с твърдения, че същата е неоснователна и
изложените от жалбоподателя доводи за отмяна на първоинстанционното
решение са неправилни и некореспондиращи със събраните по делото
доказателства. От името на доверителя ми заявявам, че нямам процесуални
искания, няма да соча доказателства и моля да се даде ход на делото по
същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да
потвърдите решението на БлРС, като правилно и обосновано. Не са налице
изложените, макар и повърхностно, мотиви за отмяна на решението в
обстоятелствената част на жалбата. Считам, че районният съд правилно е
установил фактическата обстановка по спора в съответствие със събраните
доказателства, като е отхвърлил изцяло исковата претенция на ищците. Моля
за срок за писмени бележки. Моля да присъдите в полза на доверителя ми
разноските, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото представяния от адв. П. списък по чл. 80 от
ГПК, ОБЯВЯВА устните състезания за приключени, ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните за депозиране на писмени защити в едноседмичен
срок, считано от днес, и СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с
решение в регламентирания в ГПК срок за това.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3