№ 20579
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110109200 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗАДОЗКЗ“ АД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от А.П-Л. И Р.К.Д., чрез
пълномощника им адв. Г. Б. Х., със съдебен адрес в *** против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.В.Д., С.Н.А, В.В.И .И М.А.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 07.11.2018 г., около 17:00 часа, в **** се движи
товарен автомобил марка „*“, с peг. № ***, с монтиран на него кран за товаро-разтоварна
дейност, управляван от Е.Т.А.. Пред № 5 на посочената улица, поради невнимание водачът
на автомобила е закачил кабели на кабелна телевизия с управляваното от него МПС. В
резултат на това били увредени телевизор марка „**“, модел „*“ и лаптоп марка „НР“, модел
„*“, намиращи се в недвижимия имот, находящ се на *, собственост на К.Е.Х.
Към датата на застрахователното събитие, К.Е.Х.е имал валидна имуществена
застраховка на притежавания от него недвижим имот и намиращите с в него движими вещи,
сключена със „З.О.З.“ АД с комбинирана застрахователна полица № 0125720201800049
„Достъпната сигурност - за дома“. На 09.11.2018 г. К.Е.Х.подал уведомление за щета пред
ищцовото дружество, с което претендира изплащане на застрахователно обезщетение, въз
основа на което е образувана щета № 0125-720-0008-2018. След извършване на оглед, опис и
оценка на унищоженото имущество, а именно: телевизор марка „**“, модел „*“ и лаптоп
марка „НР“, модел „*“, ищецът е заплатил на застрахованото лице обезщетение в размер на
323,75 лв. с платежно нареждане от 20.02.2019 г.
Към датата на застрахователното събитие, МПС марка „*“, с peг. № ***, е имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗК Л.И.“ АД, валидна от 06.11.2018 г. до
05.11.2019 г.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „З.О.З.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответното
дружество за заплащането на сумата от 325,75 лв. (триста двадесет и пет лева и седемдесет и
пет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Достъпната сигурност - за дома“, по щета № 0125-720-0008-
1
2018, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
19.02.2024 г., до окончателното плащане на задължението.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е
придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо,
следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ЗАДОЗКЗ“ АД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от А.П-Л. И Р.К.Д. против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.В.Д., С.Н.А, В.В.И .И
М.А.Д., въз основа на която е образувано гражданско дело № 9200 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна
дата за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При
неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2