Решение по дело №218/2021 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 77
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Цонка Тодорова Миткова
Дело: 20211860200218
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. , 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20211860200218 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Д. Н. - роден на 16.07.1996г. в гр.П., с адрес
гр.П., обл.С., ул. “Ц.О.” №103, вх.Б, ет.4, ап.33, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като „Апаратчик Електролиза“ в
„А.Б. “ АД, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2021г. около 01.00 часа в гр. П., на ул.
„Ц.О.“ пред блок №32, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в
нарушение на чл.30 от същия Закон, държал, високо рисково наркотично
вещество във вид на бучки с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 10.9 % тегло на стойност 6.00 /шест/ лева,
съгласно постановление на МС № ** от *****г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК и
на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на ***** лева /шестстотин лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.
1
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – веществено
доказателство в Обект №1, а именно запечатан с восъчен печат бял плик
съдържащ материал от високо рисково наркотично вещество, останало
неизразходвано след направените анализи, към настоящия момент се намира
в РУ П..
ОСЪЖДА Г. Д. Н., с ЕГН ********** и снета самоличност да заплати
направените по БП разноски за извършена СФХЕ, в размер на *** лева (сто и
четири лева и двадесет и пет стотинки).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 77 от 19.10.20** г., постановено по АНД № **8/ 20**
г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Р.П. – П. за освобождаване от наказателна
отговорност, на основание чл. 78А от НК с налагане на административно
наказание, на обвиняемия Г. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.П., обл.С., ул.
“Ц.О.” №***, вх.Б, ет.4, ап.33. На ********г. около *** часа в гр. П., на ул.
„Ц.О.“ пред блок №**, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в
нарушение на чл.30 от същия Закон, държал, високо рисково наркотично
вещество във вид на бучки с нето тегло 0,20 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 10.9 % тегло на стойност 6.00 /шест/ лева,
съгласно постановление на М.С. № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен. Същият е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри
характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно
заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание „глоба” към средния размер на основание
чл. 78А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание прокурорът моли предмета на
престъплението – веществено доказателство в Обект №1, а именно запечатан
с восъчен печат бял плик съдържащ материал от високо рисково наркотично
вещество, останало неизразходвано след направените анализи, към настоящия
момент се намира в РУ П., да бъде отнето в полза на държавата.
Обвиняемият Г. Д. Н. не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На ******** г. около *** ч. служителите на РУ-П. - свидетеля С.В. и
И.П. изпълнявали служебните си задължения по ООР. Намирали се на бул.
„Ц.О.“ пред блок № **. В близост до блока спрели за рутинна проверка
лицето Г.Д.Н. Попитали го дали държи в себе си забранени вещества и
предмети, като същия първоначално отрекъл да носи в себе си такива вещи,
но впоследствие заявил, че носи в себе си наркотично вещество - в
портфейла си държал в полетиленово пликче, съдържащо бучка бяло
вещество, което по негови думи било амфетамин. Свидетелите докладвали за
установеното вещество в дежурната част на РУ-П. и запазили
местопроизшествието. След идването на дежурния по РУ-П. обвиняемият Н.
предал с протокол за доброволно предаване /лист № 20/ полиетиленов плик с
кубче бяло вещество, както и кутия с цигари. Заявил, че бялото вещество е
амфетамин, което ползвал за лични нужди. Н. бил задържан за 24 часа по
1
ЗМВР. С протокол за оглед на веществено доказателство е бил извършен
оглед на същото от разследващ полицай П. на 28.05.20** г., за времето от
14.00 ч. до 14.45 ч. -лист № 8, изготвен е бил и фотоалбум-лист № 9 и 10.
По делото е назначена съдебна физикохимическа експертиза лист №
13-17 /Протокол № **/НАР -***/***** г. на ЦЕКИ към НИК-МВР С./.
Заключението на вещото лице е, че представеното за изследване бяло
вещество, запечатано в бял хартиен плик с положени подписи на разследващ
полицай и поемно лице /Обект № 1 според експертизата/ е с нетно тегло
0.20 гр и представлява амфетамин със съдържание на активен компонент
амфетамин 10.9 % тегл.
Описаното в експертизата вещество като амфетамин има наркотично
действие и попада под контрол на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП амфетаминът е в Списък 1, Приложение
1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“.
Съгласно чл.4, ал.2 от ЗКНВП за тези препарати се прилагат същите
мерки за контрол, както за наркотични вещества.
Разпитан на ДП в качеството на обвиняем Г. Д. Н. се е признал за
виновен по така повдигнатото му обвинение, изразил е съжаление за
постъпката си и се е възползвал от правото си да не дава обяснения по
случая./лист № 6/
Обвиняемият Г. Д. Н. е неосъждан, със средно образование, неженен,
работи като „апартчик електролиза“ в „А.У.“ АД. Липсват данни за други
укорими прояви от негова страна.
С оглед малкото общо количество на забраненото вещество – общо 0.20
грама, ниската му стойност - 6.00 лева, незначителността на настъпилите
вредни последици, наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства,
касаещи личността на дееца, деянието представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този вид, поради което случаят е „маловажен“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на ********г. около *** часа в гр. П., на ул. „Ц.О.“ пред блок
№**, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за
2
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30
от същия Закон, държал, високо рисково наркотично вещество във вид на
бучки с нето тегло 0,20 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 10.9 % тегло на стойност 6.00 /шест/ лева, съгласно
постановление на М.С. № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен.
Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Съдът кредитира събраните писмени
доказателства и веществени доказателства по делото. Съдът счита, че
деянието от субективна страна е осъществено при условията на пряк умисъл
като форма на вината - съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. За престъплението се предвижда наказание “глоба” до
хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с
добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че
са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно
наказание при условията на чл. 78А, ал. 5 от НК. При определянето на същото
съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието,
общественоопасните последици, начина на извършването, имотното
състояние и наличието на доходи у обвиняемия, както и смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето
защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 600
/шестстотин/ лева, което е около средния размер на чл. 354а, ал.5, във вр.
ал.3, пред. второ, т.1 от НК, е справедливо и съответно на тежестта на
извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин
санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението –
веществено доказателство в Обект №1, а именно запечатан с восъчен печат
бял плик съдържащ материал от високо рисково наркотично вещество,
останало неизразходвано след направените анализи, към настоящия момент
се намира в РУ П..
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият следва да заплати направените разноски на ДП в размер на
104.25 лева (сто и четири лева и двадесет и пет стотинки) - стойността на
СФХЕ.
Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.
3


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни