Решение по дело №168/2017 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 55
Дата: 28 юли 2017 г.
Съдия: Емилия Христова Дишева
Дело: 20174220100168
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

55

гр.Дряново, 28.07.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Дряновски районен съд, в открито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и седемнадесета година  в състав:        

                                                                      Председател : Емилия Дишева            

при секретаря Кремена Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Дишева гр.дело № 168 по описа за 2017г. на Дряновски районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за допускане на съдебна делба на недвижими имоти и движими вещи.

В исковата молба на Д.П.П.-*** 20, чрез пълномощник адв. М.Н. от ВТАК, адрес за призоваване гр. ***, ул ***, чрез адв. М.Н., против Р.Н.К.-П. ***, се излага, че страните са наследници на П.Д.П., бивш жител ***, починал на 05.02.2017 г., който приживе притежавал  следното имущество:

1. Самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 23947.501.1954.1.4, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, одобрени със Заповед РД-18-108/18.12.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота гр. Дряново, ул. ***, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954, с предназначение жилище, апартамент, с площ от 117.45 кв. м., с прилежащи части - маза № 3, с площ от 7.78 кв. м, таванско помещение и 27.215 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници - на същия етаж няма, под обекта: 23947.501.1954.1.1, 23947.501.1954.1.2, 23947.501.1954.1.3, над обекта: 23947.501.1954.1.5,

2. Самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 23947.501.1954.1.3, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, одобрени със Заповед РД -18-108/18.12.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота гр. Дряново, ул. ***, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954, с предназначение гараж в сграда, с площ от 25.82 кв. м., ведно с 5.871 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници - на същия етаж 23947.501.1954.1.2, под обекта - няма, над обекта: 23947.501.1954.1.4. и

3. Лек автомобил - марка Рено, модел Меган, с рег. № ***, с рама ***, двигател ***, придобит от наследодателя и ответницата в условията на съпружеска имуществена общност.

Претендира се да се допусне делба на описаните по-горе недвижими имоти, при следните квоти: 1/2 ид. част за ищцата и 1/2 ид. част за ответницата, а за лекия автомобил делба при квоти: 1/4 ид. част за ищцата и 3/4 ид. части за ответницата.

В срок ответницата Р.Н.К.-П., чрез пълномощник адв. Н.И. от ВТАК, е представила писмен отговор, с който оспорва иска за делба като неоснователен. Излага се, че делбените имоти били възложени в дял на П.Д.П. след извършена на 08.02.1991 г. доброволна делба между него и бившата му съпруга, като той наплатил в пари уравнението на дела ѝ. Ищцата била дъщеря на П.Д.П., а ответницата негова съпруга. Двамата  сключили граждански брак на 12.10.2000 г., като живели като семейство от 22.07.1991 г. До смъртта на П.Д.П., двамата живели заедно в семейното им жилище, находящо се в гр. Дряново, ул. ***, като извършили редица подобрения, основни и освежителни ремонти в него. Ответницата и сега живеела в имота, който бил единствен за нея. Ищцата изобщо не посещавала семейното жилище на баща си и неговата съпруга. Отношенията между баща и дъщеря били крайно влошени, не поддържали връзка, не си говорели, като ищцата не присъствала на погребението на баща си. След кончината на П.П., ищцата отправила нотариална покана до ответницата, с която предложила да се извърши доброволна делба между двете, като за своя дял от недвижимите имоти и движимата вещ поискала да ѝ бъде заплатена сумата от 35 000 лв., която според ответницата била твърде висока, тъй като данъчната оценка на недвижимия жилищен имот, ведно с гаража била 18901,30 лв., а стойността на автомобила не повече от 600-700 лв., поради което двете не постигнали съгласие за доброволна делба. Поради изложеното счита, че предявеният иск макар и допустим, е неоснователен.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С договор за доброволна делба от 08.02.1991 г., вписан под № 2, том І, рег. № 254/08.02.1991 г. в Службата по вписвания към ДРС, е извършена доброволна делба между бившите съпрузи Н. Н. П. и П.Д.П.. Последният е получил в дял и е станал собственик на апартамент с площ от 117.45 кв. м., ведно с прилежащите му маза № 3, с площ от 7.78 кв. м, таванско помещение и 27.215 % ид. ч. от общите части на сградата, както и гаражна клетка № 3 с площ от 25.82 кв. м., ведно с 5.871 % ид. ч. от общите части на сградата, построени в в парцел ІІ от кв. 30 по плана на гр. Дряново. За уравнение на дела си Н. Н. П. е получила сумата от 2900 лв.

От представените 2 бр. схеми № 15-147366 и № 15-147369 от 31.03.2017 г. на СГКК Габрово се установява, че описаните в договора за доброволна делба недвижими имоти представляват както следва: 1. жилище (апартамент)  с идентификатор 23947.501.1954.1.4, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, находящ се в гр. Дряново, ул. ***, с площ от 117.45 кв. м., с прилежащи части - маза № 3, с площ от 7.78 кв. м, таванско помещение и 27.215 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници на същия етаж няма,под обекта: 23947.501.1954.1.1, 23947.501.1954.1.2, 23947.501.1954.1.3, над обекта: 23947.501.1954.1.5, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954, и 2. гараж с идентификатор 23947.501.1954.1.3, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, находящ се в гр. Дряново, ул. ***, с площ от 25.82 кв. м., ведно с 5.871 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници - на същия етаж 23947.501.1954.1.2, под обекта - няма, над обекта: 23947.501.1954.1.4, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954.

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак на общ. Дряново, П.Д.П. и ответницата Р.Н.К.-П. са сключили граждански брак на 12.10.2000 г. По време на брака си са придобили Лек автомобил - марка Рено, модел Меган, с рег. № ***, с рама ***, двигател ***.

От представеното удостоверение за наследници изх. № 113/20.02.2017г. на общ. Дряново, се установява, че П.Д.П. е починал на 05.02.2017 г. и за свои наследници е оставил: ответницата Р.Н.К.-П. – съпруга и ищцата Д.П.П.-С. – дъщеря.

При така установената фактическа страна,  съдът намира следното от правна страна:

В конкретния случай по делото безспорно се установи, че приживе наследодателят на страните П.Д.П. е бил собственик на описаните недвижими имоти. Съобразно чл. 9, ал. 1 от ЗН, след смъртта му собствеността върху тях е наследена по равно - по 1/2 идеална част между дъщеря му - ищцата Д.П.П.-С. и съпругата му – ответницата Р.Н.К.-П..

Процесният автомобил е придобит от наследодателя и ответницата по време на брака им. След смъртта на П.Д.П., бездяловата съпружеска имуществена общност е прекратена, като преживялата съпруга е станала собственик на ½ идеална част, а другата ½ идеална част е наследена по равно от страните – по ¼ идеална част. Следователно ищцата е собственик на 1/4 идеална част от лекия автомобил, а ответницата на ¾ идеални части от същия.

С оглед на горното съдът намира, че по безспорен начин са установени страните по делото, съсобствеността върху процесните недвижими имоти и лек автомобил, както и квотите, при които трябва да се допусне делбата. Неоснователни са възраженията в отговора, тъй като по делото не са наведени твърдения, нито са представени доказателства, че процесните имоти и автомобил не са съсобствени и не подлежат на делба.

Поради изложеното съдът намира, предявеният иск за делба е основателен и процесните недвижими имоти следва да бъдат допуснати до делба при равни квоти между страните – по ½ ид. част за ищцата и ответницата. Лекият автомобил следва да бъде допуснат до делба при следните квоти: ¼ идеална част за ищцата и ¾ идеални части за ответницата.

Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д.П.П.-С., с ЕГН **********,***, и Р.Н.К.-П., с ЕГН **********,***, на следните недвижими имоти и движими вещи:

1. ЖИЛИЩЕ (АПАРТАМЕНТ) с идентификатор 23947.501.1954.1.4, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, находящ се в гр. Дряново, ул. ***, с площ от 117.45 кв. м., с прилежащи части - маза № 3, с площ от 7.78 кв. м, таванско помещение и 27.215 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници - на същия етаж няма, под обекта: 23947.501.1954.1.1, 23947.501.1954.1.2, 23947.501.1954.1.3, над обекта: 23947.501.1954.1.5, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954;

2. ГАРАЖ с идентификатор 23947.501.1954.1.3, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дряново, находящ се в гр. Дряново, ул. ***, с площ от 25.82 кв. м., ведно с 5.871 % ид. ч. от общите части на сградата, при граници - на същия етаж 23947.501.1954.1.2, под обекта - няма, над обекта: 23947.501.1954.1.4, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 23947.501.1954

 

ПРИ КВОТИ :

- 1/2 ид. част за Д.П.П.-С. и

- 1/2 ид. част за Р.Н.К.-П. и

 

3. ЛЕК АВТОМОБИЛ - марка Рено, модел Меган, с рег. № ***, с рама № ***, двигател № ***

 

ПРИ КВОТИ :

- 1/4 ид. част за Д.П.П.-С. и

- 3/4 ид. части за Р.Н.К.-П..

 

Решението може да се обжалва пред ГОС в двуседмичен срок от връчването  на препис на страните.

След влизане в сила на решението по допускане на делбата делото да докладва за подготовка във втората фаза.

                         

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: