ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. С., 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Гл. Н.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Ж. ИВ. Г. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. М.Д. от АК –
С., упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се
ПРОКУРОР В.М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Депозирана е молба от адв. М.Д. с вх.№1016/11.02.2022г., в която
същият заявява, че е получил призовка за днешното съдебно заседание, което съдията-
докладчик с разпореждането си е насрочил за 11:30 часа, но тъй като преди това адв. Д. е
бил определен за служебен защитник по друго дело по описа на РС-С., насрочено за същия
ден и час, за него се явява невъзможност да присъства едновременно по двете дела. Предвид
това моли съда по възможност да пренасрочи настоящото делото за по-ранен час, с която
молба съдът се е съобразил и своевременно е уведомил страните, че делото ще се гледа днес
в 11:00 часа.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Ж. ИВ. Г. - роден на 01.09.1961г. в гр. А., обл. С., с ЕГН **********, български
гражданин, със средно-специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, с постоянен
адрес в гр.А., обл.С., ул. „П.В.“ №2.
ОБВ. Ж.Г. – Запознат съм с проекта за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Ж.Г. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи и
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и искане за
отводи.
АДВ. Д. - Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар, прокурора и
нямаме искане за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. М. – Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Също нямаме нови искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Ж.Г. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съда одобри споразумението.
ПРОК. М. – Моля да уважите предложението ни за споразумение и да бъде одобрено,
тъй като не противоречи на закона и на морала. Споразумението е отговорило на всички
въпроси, които се изискват от НПК и моля да бъде вписано в съдебния протокол.
АДВ. Д. – Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което ще молим да го одобрите в този вариант и при тези параметри.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прокурор В.М. и
защитника на обвиняемия Ж. ИВ. Г. – адв. М.Д. от АК-С. счита, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№14
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. ИВ. Г., роден на 01.09.1961г. в гр. А., обл. С., с ЕГН
**********, български гражданин, със средно-специално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, с постоянен адрес в гр.А., обл.С., ул. „П.В.“ №2 се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.10.2021г. в гр. А., обл. С., по ул. „Христо Ботев“ е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Субару“, модел „Форестер“ с регистрационен
номер: **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на
хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози) с медицинско и химическо лабораторно изследване, поради което и на
осн. чл. 343б, ал. 1 НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер 150.00 /сто и петдесет/лева.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.1 и чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца обв. Ж. ИВ. Г., с ЕГН
********** и снета по-горе самоличност, като на осн. чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Веществени доказателства няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Обвиняемият Ж. ИВ. Г. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване
и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.М.) (АДВ. М.Д.)
ОБВИНЯЕМ:
3
(Ж. ИВ. Г.)
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва
да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 83/2022 г. по описа на Районен съд – С.
срещу обвиняемия Ж. ИВ. Г., с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв. Ж.
ИВ. Г., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:15 ч. и написан на
16.02.2022 г.
4
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5