ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Кюстендил, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Д.а Й. К.а
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20231520201005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. Й.В. Г., определен от председателя на АК-Кюстендил за служебен
защитник на подсъдимия.
Свидетелите не се явяват.
Пострадалият се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. Л. - ****************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Желая
адв. В. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Д. Р. Л., адв. Й. В. Г., определен с
уведомително писмо изх. №229/2023 от 28.09.2023г.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Д. Р. Л. за
извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Д. Р. Л. за извършено престъпление по
чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. В.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият Л.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Пострадалият Е. Г. К.: Щетите са ми възстановени. Не се противопоставям да се
постигне споразумение по делото.
Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Р. Л. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.08.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „******“ №**, е отнел чужди движим вещи
– пари на стойност 370 лева, от владението на собственика им Е. Г. К., от гр. Кюстендил, без
негово съгласие с намерените противозаконно да ги присви, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 54 от НК,
подсъдимият Д. Р. Л. ще изтърпи наказание „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
Нанесените щети с престъплението са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
2
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/М. С./ /адв. Й. В./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ Д. Р. Л. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, споразумението третира
всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. Р. Л. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.08.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „********“ №**, е отнел чужди движим
вещи – пари на стойност 370 лева, от владението на собственика им Е. Г. К., от гр.
Кюстендил, без негово съгласие с намерените противозаконно да ги присви, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на осн.
чл. 54 от НК, подсъдимият Д. Р. Л. ще изтърпи наказание „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
Нанесените щети с престъплението са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20231520201005/2023г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14.03 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4