№ 87
гр. С., 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице А. С. П., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е установил
обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено за да бъде редовно
призовано и с оглед на това е изискал от АК - С. определяне на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.
Видно от писмо изх.№ 180/2023 от 14.02.2023г. за такъв е определен
адв.Драгомир Богомилов Драганов от АК - С.. В днешно съдебно заседание се
явява адв.Т. Д. Т., който представя пълномощно от адв.Драгомир Драганов, с
което преупълномощава адв.Т. да го представлява в качеството на служебен
защитник на засегнатото лице.
С оглед на изложеното и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да назначи адв.Т. Д. Т. от АК - С.
за служебен защитник на засегнатото лице А. С. П., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Т. Д. Т. от АК - С. за служебен защитник на
засегнатото лице А. С. П..
Адвокат Т. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред Окръжен съд – С. е образувано по повод на
получено искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган
– Politie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия от 18.07.2022г., влязло в сила на
29.08.2022г., за налагане на финансова санкция на българския гражданин А.
С. П., роден на **********г., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“П. № *,
в размер на 150 Евро, за извършено на 04.12.2021г., в 13:57 часа нарушение на
по чл.2 от Нидерландския закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата –
неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник Arnhem,
Europaweg (А12).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства и отводи.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства, както и за
2
отводи.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Т.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган за налагане на
финансова санкция. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС. Не са налице доказателства за пълно или частично
3
плащане на задължението. Приложеното удостоверение считам, че отговаря
на съответните изисквания. Също така може да се посочи, че стойността на
наложената финансова санкция е над 70 Евро, тя е 150 Евро. Не са налице
данни да е изтекла давността. Решението е влязло в сила 2022г. В този смисъл
считам, че са налице условията решението на несъдебен орган да бъде
признато и съответно да се пристъпи към неговото изпълнение.
АДВ.Т.: Уважаеми окръжни съдии, искането следва да остави без
уважение. Моля да се откаже изпълнението на акта за наложената финансова
санкция, поради следното: Решението на съда според закона може да бъде
постановено при условие, че изпращащата държава изпрати както преведено
удостоверение, така също и преведен акт. Към делото няма представен акт,
който следва да бъде изпълнен. По същото има представени само два
документа на английски, но от тях не може да се прецени дали някой от тях е
актът за наложена финансова санкция, спрямо П.. За да постанови решение,
компетентния съд следва да съпостави дали изготвеното удостоверение
отговаря на решението на органа наложил финансовата санкция, поради което
моля да оставите без уважение искането.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4