МОТИВИ
По нахд № 140.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК, на
обвиняемия Г.Л.Д., ЕГН - **********,***,
по народност българин, български гражданин, със средно образование, работещ в
областта на строителството, неженен, неосъждан с адрес: град Асеновград, ул. „***“
№ 69, за престъпление по чл. 296 ал.1 от НК.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на посоченото престъпление и за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК за него, с налагане на глоба в
минималния законов размер, предвид материалното положение на обвиняемия Д. и
наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства.
Упълномощеният защитник на обвиняемия – адвокат З.М.,
пледира за признаване на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по
чл.296 ал.1 от НК и поради наличие на законовите предпоставки за това, за
освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК,
с налагане на „Глоба“ в минималния
законов размер, по съображения, изцяло изложени от прокурора.
Обвиняемият Д. пледира за признаване за виновен и
изразява съжаление. Моли за минимално административно наказание.
По
фактите:
Обвиняемият Г.Л.Д. не е осъждан, поради настъпила за
предходно осъждане реабилитация и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК.
Същият работи в строителството без трудов договор,
непостоянно. Живее на квартира и понастоящем посещава метадонова програма за
лечение на зависимости от опиати.
Същият живее на семейни начала и на квартира при
свидетелката А.Б., на улица „***“ № 69, в град Асеновград, обл. Пловдивска.
Обвиняемият Д. често злоупотребява с алкохол, след което става агресивен спрямо
майка си – свидетелката И.С. и спрямо баба си – свидетелката Н.С.. Поради
зачестилите скандали с домашните си,
спрямо него е издадена заповед за незабавна защита от дата 23.01.2018г. по
гражданско дело № 1716/2018г. по описа на Районен съд- Асеновград, с която се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.С.С. и му се
забранява да приближава на по-малко от 30 метра до И.С.С. от град Асеновград,
ул.“***“ № 1, вх.Б, ет.3, жилището й, както и до местата за работа, социални
контакти и отдих на същата. Същият е запознат с така издадената му заповед за
незабавна защита от 23.01.2018г.
На 20.02.2018г. обв. Д. след като употребил алкохол
нарушил посочената по-горе заповед по ЗЗНД, като отишъл в жилището на майка си
на горепосочения адрес, влязъл вътре и започнал да отправя обидни думи спрямо
баба си – свидетелката Н.С.. Малко по-късно в дома се прибрала свидетелката И.С.,
ведно със свидетелката А.Б., към които обв.Д. също отправял обидни и
оскърбителни думи, след което заключил вратата и взел нож от кухненския плот, с
който ги заплашил. Свидетелката И.С. отключила вратата и излязла пред входа,
където сигнализирала на телефон 112. Впоследствие на място пристигнали полицаи,
а именно - свидетелят В.Н.В., заедно с колегата му И.П., снеми обяснения от свидетелките,
посочени по-горе, като установили, че обв.Д. е напуснал жилището на
свидетелката И.С. и по всяка вероятност се намира в квартирата си на адрес:
град Асеновград, ул. „***“ № 69, накъдето се отправили. Там установили
свидетелката А.Б., като не след дълго в апартамента дошъл и обв.Д., който бил
задържан по ЗМВР.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът
намери за доказани от протоколи за разпити на свидетелите А.Г.Б., В.Н.В., А.Б.,
И.С., Н.С., които съдържат
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от писмените
доказателства по делото факти.
Като надлежно приобщени и достоверни,
съдът кредитира и писмените доказателства по делото – заповед за незабавна
защита от 23.01.2018г., справка от ЦПЗ- Пловдив, заповед за задържане на лице,
характеристична справка, справка за съдимост, определение за прекратяване на
гражданско дело.
От
правна страна:
При така установените факти по делото, от правна страна,
съдът намери за установено следното:
Налице е постановена заповед за незабавна защита, връчена
на обв.Д., постановена от съд и задължаваща го да се въздържа от извършването
на домашно насилие спрямо И.С.С. и да приближава на по-малко от 30 метра до нея
и до жилището й, както и до местата за
работа, социални контакти и отдих на същата.Същата е връчена на обв. Д. на
23.01.2018г. и същият е запознат напълно с нея.Въпреки това, на 20.02.2018г.
влизайки в жилището на свидетелката И.С. и приближавайки на по-малко от 30
метра от нея, същият е нарушил посочената заповед за незабавна защита и така от
обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 296 ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие, за извършването на което е
налице съдебна забрана.
От субективна страна е извършил същото при пряк умисъл,
при съзнавани обществено опасен характер и последици и е целял същите, с което
е осъществил и субективния състав на това престъпление, поради което и за него
съдът го призна за виновен.
По
отговорността:
Обв. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени щети. Предвиденото наказание за това престъпление е „ЛС“ до 3
години или „Глоба“ до 5 000 лева. Не са налице предпоставки по чл. 78а
ал.7 от НК, поради което и на основание ал.1 от НК, съдът освободи обвиняемия Д.
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000 – хиляда лева, като постанови същата да бъде заплатена в полза
на държавата.
Размерът на това адм.наказание съдът определи при наличие
на тежко материално положение на обв.Д., тежко социално положение и отчете
смегчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, млада възраст.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН.
По изложените
мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: