№ 290
гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА
заседатели:ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20245220201650 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият Г. Г. - нередовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Николай Петков определен от АК- Пазарджик за
назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения Г. Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Искам да имам служебен защитник, нямам
възможност да си упълномощя сам.
СЪДЪТ намира, че е налице основание за назначаване на служебен
защитник предвид изявеното от подсъдимия желание и заявление, че не може
да си упълномощи, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г., адв.
Николай Петков от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТКОВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения по данни от справката му за съдимост,
както следва:
Г. Г. Г. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
българско и руско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
работещ, ЕГН-**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме
приложената справка за съдимост.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. ПЕТКОВ - Съгласен съм с това, което предлага прокурора. Да се
приеме доказателството, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Налице е основание за кумулиране на наказанията
съгласно чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения Г. по
следните осъждания: по НОХД № 1145/23 г. по НОХД № 362/2024 г. и по
НОХД № 1590/2024 г. и трите по описа на Районен съд – Пазарджик, като
следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно пробация:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис
два пъти седмично за срок от седем месеца и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от седем месеца. На осн. чл. 25 от НК
2
към така определеното общо наказание, следва да се приспадне изтърпяното
до момента и на осн. чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1 следва да се приспадне
времето през което осъдения е бил задържане по ЗМВР. В този смисъл Ви
моля да постановите съдебния си акт.
АДВ. ПЕТКОВ – Солидарен съм с казаното от прокурора. ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да ми се определи едно общо
наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, след
което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване
и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3