Протокол по дело №39568/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3854
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20211110139568
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3854
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110139568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. М. К. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява
адв. Р..
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, за него се явява адв. Д.
с пълномощно от днес.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Правя възражение по даване ход на делото. Считам, че моите
доверители не са редовно призовани за днешното съдебно заседание, тъй като
делото е било отложено за настоящата дата, но не се е получила призовка.
Имам пълномощно от вчера, даже не успях да видя делото. Доколкото зная, са
оттеглили пълномощията от колежката, има молба.
СЪДЪТ взе предвид обстоятелството, че на 04.11.2021 г. е получена
молба от управителя на ответника, с която уведомява съда, че оттегля
пълномощията от адв. В. – процесуален представител на ответника по делото,
както и от преупълномощените от нея адвокати.
От списъка на лицата за призоваване е видно, че представител на
ответника е уведомен по телефон или факс за днешното съдебно заседание на
04.11.2021 г., но не е посочен номерът на телефона, на който е реализирано
обаждането, както и лицето, чрез което е станало уведомяването.
Изложените обстоятелства и твърдението на упълномощения за
1
днешното съдебно заседание пълномощник на ответника са достатъчни
основания съдът да приеме, че не е налице надлежно уведомяване на
ответника за днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Аз считам, че след като ответникът си е оттеглил
пълномощията от своя повереник и е успял да упълномощи друг повереник, е
ясно, че той е бил уведомен за делото по телефон. Считам че не представлява
съществено процесуално нарушение фактът, че не е вписано лицето, което е
уведомено, тъй като става въпрос за дружество. Според мен и всички сме
наясно, че тези оттегляния на пълномощни и после упълномощаване на друг
защитник са именно процедурен трик във времето, в което няма повереник,
за да не може да бъде призован или да бъде призован не както трябва и да
може отново, за втори път, да се отложи едно бързо производство, което тече
вече близо седем-осем месеца, може и по-малко да е, но е доста време за
бързо производство.
АДВ. Д.: Аз поддържам направеното възражение. Считам, че
определението на съда е правилно и не следва да се отменя. Датата е
достатъчно скорошна, така че не виждам проблем. Най-малкото ще успея да
се запозная с делото, тъй като пълномощното ми е от вчера.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от пълномощниците на
страните в днешното съдебно заседание, СЧИТА, че няма основание за
отмяна на съдебното определение, с което не е дал ход на делото по
изложените по-рано съображения, към които прибавя и следното:
Именно поради това, че ответникът е дружество, т.е. юридическо
лице, е наложително да е ясно кое лице от името на дружеството е било
уведомено за датата и часа на днешното съдебно заседание. В противен
случай няма никаква яснота по отношение на това обстоятелство.
При наличие на това обстоятелство и този пропуск, към настоящия
момент съдът не може да прецени и верността на изявлението на адв. Д., че е
упълномощена за явяване по делото в деня преди съдебното заседание.
Липсата на безспорност относно редовното призоваване на някоя от
страните за участие по делото е абсолютна предпоставка за недаване на ход
2
на делото и за неразглеждането му в обявените дата и час. Противното би
застрашило и допустимостта на бъдещия съдебен акт по същество, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ НАМИРА основания за отмяна на съдебното определение за
недаване ход на делото.
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.01.2022 г. от 13:30 ч., за
която дата страните – уведомени чрез пълномощниците им.
Заседанието приключи в 15:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3