Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер .64 03 август 2018 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на дванадесети юли през две хиляди и
осемнадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА
БЪЧВАРОВА
Секретар
Савка Панова, като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 117 по описа на
РС Котел за 2017 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по иск за делба на съсобствен недвижим
имот и се движи във фазата по извършване на вече допусната делба.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните
и прецени събраните по делото доказателства
в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
С решение
№ 18 / 14.02.2018 г., в сила от 22.03.2018 г, е допуснато да се извърши съдебна
делба между ищеца И.Д.В. и ответниците Р.Н.П., Е.С.П.,
Ю.С.П.-Евстатиева, Л.Д.П., А.Д.Д. и В.Д.П. на
недвижим имот, находящ се в село Градец, община
Котел, представляващ имот с планоснимачен № 241,
кв.51, с площ 430 кв.м., за който е отреден УПИ VІ-241, с неприложена
регулация, при граници на имота : имот пл. № 240; имот пл. № 242 и улица,
заедно с построената в имота двуетажна полумасивна
жилищна сграда със застроена площ на първия етаж 62 кв.м., състоящ се от стая,
салон и изба (последната със застроена площ по вътрешни размери 20 кв.м.) и
втори етаж със застроена площ 62 кв.м., състоящ се от три стаи и салон, при
квоти от правото на собственост, както следва : по 6/24 идеални части за ищеца И.Д.В. и за отв. Л.Д.П., по 2/24 идеални части за ответниците Р.Н.П., Е.С.П. и Ю.С.П.-Евстатиева и по 3/24 идеални части за ответниците А.Д.Д. и В.Д.П..
По делото е изслушана и приета строителнотехническа експертиза, която дава заключение за неподеляемост на допуснатия до
делба имот с оглед разпоредбата на чл.203, ал.1 от Закона за устройство
на територията. Според експертното
заключение, пазарната оценка на имота
като земя и сграден фонд е 21700.00 лева.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Тъй като допуснатият до делба
недвижим имот е неподеляем и липсват основания да
бъде поставен на един от съделителите, следва да бъде
изнесен на публична продан – чл.348, ал.1 от ГПК.
С исковата молба ищецът е
направил искане по чл.12, ал.2 от ЗН за определяне на по-голям дял (1/2 идеална
част) от имота, предмет на делбата, с твърдения, че само той се е грижил за
поддържането на имота, както и за родителите си. С решението, приключващо
първата фаза на делбата, съдът е определил в полза на ищеца квота в размер на
6/24 идеални части (1/4 идеални части), следователно претенцията му по чл.12,
ал.2 от ЗН е за още ¼ идеална част от имота, допуснат до делба.
Разгледан по същество, искът е
неоснователен. Съгласно чл.12, ал.2 от ЗН, сънаследник, който приживе на
наследодателя е спомогнал да се увеличи наследството, може, ако не е
възнаграден по друг начин, да иска при делбата да се пресметне това увеличение
в негова полза, като увеличението може да се даде в имот или в пари. Чрез
показанията на свидетелката С. Г. се установява, че ищецът се е грижел за
родителите си, а преди две-три години ищецът ремонтирал покрива, като
периодично ходел до къщата, с цел да я предпазва от кражби. Изложеното от
свидетелката индицира по-скоро на извършване на
подобрения в съсобствен недвижим имот, какъвто иск
обаче не е предявен. Грижите, полагани от ищеца, за родителите му не могат да
бъдат възприети като увеличение на наследството. Доказателства за увеличение на
наследството не са ангажирани по делото, което води до отхвърляне на иска.
На основание чл. 8 от
Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, всяка от
страните следва да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт
държавна такса в размер на 4 % върху
стойността на дела си, както
следва : по 217.00 лева за ищеца И.В. и ответницата Л.П.,
по 72.33 лева за ответниците Р.П., Е.П. и Ю.П.-Евстатиева
и по 108.50 лева от ответниците А.Д. и В.П..
Предвид
неоснователността на иска по чл.12, ал.2 от ЗН, ищецът дължи окончателна държавна
такса в размер на 54.25 лева.
С
исковата молба ищецът е предявил претенция за присъждане на направените по
делото разноски. С молба от 07.06.2018 г. е направил искане за присъждане на
направените от него разноски за назначената във втората фаза експертиза, както
и всички останали разноски.
Производството по съдебна делба
е особено исково производство. Процесуалните норми,
които го уреждат имат характера
на специални по отношение на
общите норми, уреждащи гражданския процес във всичките
му форми. Отговорността на разноски не е уредена
като санкция за неправомерно поведение, какъвто принцип е залегнал в правилата на чл.78
от ГПК. В делбеното производство страните имат двойно качество
- те са и ищци, и ответници един спрямо друг. Затова законодателят е предвидил разноските да се
понасят от страните,
съобразно стойността на дяловете им, но това
се отнася за държавните такси
и другите деловодни разноски – напр. по призоваване
на свидетели, вещи лица, вкл.
и възнаграждение за последните, както и по извършването
на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по
повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост. Разноските за адвокатски хонорар
се понасят от страните така, както са ги направили.
Съдът е
определил депозит в размер на 300.00 лева за изготвяне на експертизата във
втората фаза на делбата, от които 75.00 лева за внесени от ответниците
Р.Н.П., Е.С.П., Ю.С.П.-Евстатиева, а останалите 225.00 лева за внесени от
ищеца, т.е. той е внесъл 150.00 лева повече от това, което е дължал,
следователно ответниците Л.П., А.Д. и В.П. следва да
бъдат осъдени да му заплатят частта от възнаграждението, която е следвало те да
внесат – 75.00 лева първата от тях и по 37.50 лева последните двама.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗНАСЯ на основание чл.348, ал.1 от ГПК на публична
продан недвижим имот, находящ се в село Градец,
община Котел, представляващ имот с планоснимачен №
241, кв.51, с площ 430 кв.м., за който е отреден УПИ VІ-241, с неприложена
регулация, при граници на имота : имот пл. № 240; имот пл. № 242 и улица,
заедно с построената в имота двуетажна полумасивна
жилищна сграда със застроена площ на първия етаж 62 кв.м., състоящ се от стая,
салон и изба (последната със застроена площ по вътрешни размери 20 кв.м.) и
втори етаж със застроена площ 62 кв.м., състоящ се от три стаи и салон, като
след приключване на наддаването получените от продажбата суми следва да се
разпределят, както следва : по 6/24 идеални части за ищеца И.Д.В., ЕГН **********,***,
и ответницата Л.Д.П., ЕГН **********,***, по 2/24 идеални части за ответниците Р.Н.П., ЕГН **********, Е.С.П., ЕГН **********,
и Ю.С.П.-Евстатиева, ЕГН **********, тримата с адрес ***, и по 3/24 идеални
части за ответниците А.Д.Д.,
ЕГН **********,***, и В.Д.П., ЕГН **********,***.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН,
предявен от И.Д.В., с посочени данни, против ответниците
Л.Д.П., Р.Н.П., Е.С.П., Ю.С.П.-Евстатиева, А.Д.Д. и В.Д.П.,
да се присъди в негова полза 1/4 идеална част от недвижимия имот, описан в пункт
първи от диспозитива на настоящото решение, като
възнаграждение за това, че е спомогнал за увеличение на наследството приживе на
наследодателите.
ОСЪЖДА И.Д.В., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса върху стойността
на дела му
в размер на 217.00 (двеста и седемнадесет) лева, както и сумата
54.25 (петдесет и четири лева и двадесет и пет стот.), представляващи
окончателна държавна такса върху отхвърления
иск по чл.12, ал.2 от ЗН.
ОСЪЖДА Л.Д.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса върху стойността
на дела ù в размер на 217.00 (двеста и седемнадесет) лева.
ОСЪЖДА Р.Н.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса върху стойността
на дела ù в размер на 72.33 (седемдесет и два лева и тридесет и три стот.).
ОСЪЖДА Е.С.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса върху стойността
на дела му
в размер на 72.33 (седемдесет и два лева и тридесет и три стот.).
ОСЪЖДА Ю.С.П.-Евстатиева,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка
на РС Котел държавна такса върху стойността на дела ù в размер на 72.33 (седемдесет и два лева и тридесет и три стот.).
ОСЪЖДА А.Д.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса върху стойността
на дела му
в размер на 108.50 (сто и осем лева
и петдесет стот.).
ОСЪЖДА В.Д.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка
на РС Котел държавна такса върху стойността на дела ù в размер на 108.50 (сто и осем лева
и петдесет стот.).
ОСЪЖДА Л.Д.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на И.Д.В.,
ЕГН **********,***, сумата 75.00 (седемдесет
и пет) лева, представляващи направени по делото разноски.
ОСЪЖДА А.Д.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на И.Д.В.,
ЕГН **********,***, сумата 37.50 (тридесет
и седем лева и петдесет стот.), представляващи направени по делото разноски.
ОСЪЖДА В.Д.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на И.Д.В.,
ЕГН **********,***, сумата 37.50 (тридесет
и седем лева и петдесет стот.), представляващи направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
С
Ъ Д И Я :