П Р О Т О К О Л № 7 4 3
11.08.2020 година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ІV наказателен състав
На единадесети август, две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Анелия Деведжиева
ПРОКУРОР: Здравко Алендаров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 4873 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Т.А. се явява лично и с адв. В.Г. – служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.
ПОДС. А.:
Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на тридневния срок за
получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Е.Т.А. – роден на *** г. в гр. **, живущ ***, ***,
български гражданин, средно образование, работещ, разведен, неосъждан ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по
чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Разбирам характера
на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания.
АДВ. Г.:
Отводи и искания нямам.
ПОДС. А.:
Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и
искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като
се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата,
включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво
е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам изцяло
обвинението. Признавам се за виновен. Желая да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
АДВ. Г.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Предвид
изричното изявление на защитата, то моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се
продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му
от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. А. /Запитан
на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението, за което
е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание
чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Т.А. – роден на *** г. в
гр. **, живущ ***, ***, български гражданин, средно образование, работещ,
разведен, неосъждан ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 01.08.2020 г., на път
III-8604, км. 12+200, в землището на гр. Куклен, обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – л. а. марка „Пежо 206“ с рег. №
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.33 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен номер ARNA-0182.
За така извършеното от подсъдимия Е.Т.А. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия четири месеца лишаване
от свобода, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.Т.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа
на 01.08.2020 г., като
един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37
ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
подсъдимия Е.Т.А. и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 01.08.2020 г. до
днес.
За РП-Пловдив
...........................
........................................
/ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ / /Подс. Е.А. /
........................................
/адв. Г./
Съдът,
след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се
одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Здравко Алендаров от една страна и
подсъдимия Е.Т.А., чрез адв. Г. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
4873/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4873/2020 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.
Определението е окончателно.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът счита, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Е.Т.А. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се отменя марката за
неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала
А. Д.