№ 5450
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20211100515105 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по „въззивна жалба“ до СГС на Й. З.Б.. с вх. №
23024331/01.04.2021г., уточнена с молба от с вх. № 23033912/21.05.2021г. и
молба с вх. № 23033913/21.05.2021г., срещу решение от 16.11.2020г.,
постановено по гр.д. № 78251/2018г. по описа на СРС, ГО, 36 състав.
В жалбата и уточнителните молби към нея са изложени
непротиворечиви твърдения, че първоинстанционният съд е нарушил
съдопроизводствените правила, като не е призовал страната да участва в
образуваното съдебно производство и без да са налице предпоставките за
това е назначил особен представител. Поддържа се, че съдът е изпращал
призовки до лицето на адрес, различен от настоящия му адрес, което е отнело
правото на страната да участва в производството по делото, да изложи
становище по иска и да узнае за постановеното решение. Сочи, че решението
по делото е било връчено на назначения особен представител, който не е
подал въззивна жалба и първоинстанционният съд е приел, че съдебният акт е
влязъл в сила. По тези съображения е направено искане за отмяна на
съдебното решение.
При така изложените оплаквания се налага извод, че подадената
„въззивна жалба“ представлява молба за отмяна на влязло в сила решение на
основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, доколкото страната твърди, че
1
вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от
възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана.
Компетентен да се произнесе по същата е ВКС, а администриращият съд по
правилото на чл. 306, ал. 3 от ГПК е първоинстанционният съд – в случая
СРС. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че производството по
делото е неправилно образувано пред въззивния съд и следва да се прекрати,
а делото да се върне на СРС за предприемане на действия по първоначална
проверка за редовността и надлежното администриране на молбата за отмяна,
включително за даване на указания до молителя относно компетентния съд за
разглеждане на молбата и за внасяне на дължимата държавна такса по сметка
на ВКС.
На следващо място, съдът констатира, че към първоинстанционното
дело е приложено ч.гр.д. № 59406/2018г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, по
което се съдържа частна въззивна жалба /озаглавена молба/ от Й. З.Б.. с вх. №
23030553/27.04.2021г. Тази частна жалба не е предмет на настоящото
въззивно производство. Не са налице и предпоставките за съвместно
разглеждане на „въззивната жалба“ /която по мнение на съдебния състав
представлява молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание
чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК/ и на подадената частна въззивна жалба, тъй като не
е налице връзка на обусловеност между тях. Ето защо след връщане на делото
първоинстанционният съд следва да извърши преценка за предприемане на
действия по чл. 276, ал. 2 от ГПК като изготви преписи от всички относими
книжа и съдебни актове, които да изпрати на въззивния съд за произнасяне по
подадената частна жалба. Освен това е необходимо да извърши и
допълнителна преценка дали в частната въззивна жалба се съдържа и искане
за спиране на изпълнението на решението при условията на чл. 309, ал. 1 от
ГПК, по което компетентен да се произнесе е ВКС.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 15105/2021г. по описа на
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 36 състав за процедиране съобразно
2
мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3