№ 116
гр. Дряново, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20234220100276 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид :
Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно
основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 221, ал. 1 от КТ и акцесорно искане с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът Д. П. Н. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил
в ответното дружество на длъжност “потриер”. Посочва, че със заповед № 35/
14.08.2023г. на работодателя трудовото правоотношение било прекратено. Посочва, че
във връзка с работата си не бил получила заплатите си за м.март, април и май 2022г. и
за м. април, май, юни, юли и август 2023г., както и законната лихва върху тези суми от
тогава до сега С прекратяване на трудовото правоотношение му се дължало
обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 КТ в размер на една брутна заплата.
Посочва, че му се дължат следните суми : работни заплати на основание чл. 128,
т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. март 2022г. – 150 лв., за м. април 2022г. – 867,78
лв., за м. май 2022г. – 688,52 лв., за м. април 2023г. – 840,99 лв., за м. май 2023г. –
751,30 лв., за м. юни 2023г. – 681,86 лв. , за м. юли 2023г. – 713,90 лв. и за 8 дни от м.
август 2023г. – 271,96 лв. или общо 4 962,31 лв. за работна заплата. Законова лихва
върху сумата за заплата за м. март 2022г. била в размер на 22,53 лв. за периода от
01.04.2022г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. април 2022г. била в размер
на 122,56 лв. за периода от 01.05.2022г. до 14.08.2023г. Законната лихва върху
заплатата за м. май 2022г. била в размер на 115,12 лв. за периода от 01.06.2022г. до
14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. април 2023г. била в размер на 30,06 лв. за
1
периода от 01.05.2023г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. май 2023г. била в
размер на 19,47 лв. за периода от 01.06.2023г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата
за м. юни 2023г. била в размер на 11,18 лв. за периода от 01.07.2023г. до 14.08.2023г.
Или общо 320,92 лв. законова лихва върху задълженото за работни заплати.
Обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 от КТ при уволнение на основание чл.
327, ал. 1, т. 2 от КТ в размер на една брутна заплата или 920,30 лв.
Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 4 962,31 лв. за
работни заплати за м. март, м. април и м. май 2022г. и за м. април, м. май, м. юни, м.
юли и м. август 2023г., законова (мораторна) лихва върху задължението за работни
заплати в размер общо на 320,92 лв., обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер на
920,30 лв., ведно със законната лихва върху сумата за работна заплата, считано от
датата на подаване на исковата молба. Моли съда да присъди и адвокатско
възнаграждение за трите иска съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и
Наредба № 1 на ВАС.
В дадения от съда срок не е депозиран отговор от ответника.
В съдебно заседание на 25.10.2023г. процесуалният представител на ищеца адв.
Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
22.08.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 298,48 лева за
2
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 25.10.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искът на ищцата е уважен
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в
размер на 1596 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде
заплатено от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Д. П. Н., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 4
962,31 лв. (четири хиляди деветстотин шестдесет и два лв. и тридесет и една ст.) –
неизплатени работни заплати за м. март, април и м. май 2022г. и за м. април, май, юни,
юли и август 2023г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска
(15.08.2023г.) до окончателното изплащане на сумата, СУМАТА 320,92 лв. (триста и
двадесет лв. и деветдесет и две ст.) – общ размер на законна лихва върху задължението
за работни заплати за периода от 01.04.2022г. до 14.08.2023г., както и СУМАТА 920,30
лв. (деветстотин и двадесет лв. и тридесет ст.) - обезщетение на основание чл. 221, ал.
1 от КТ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска (15.08.2023г.) до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р. И. от
АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 1596 (хиляда
петстотин деветдесет и шест) лв. възнаграждение за оказаната безплатна правна
помощ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
3
Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 298,48 лв. (двеста
деветдесет и осем лв. и четиридесет и осем ст.) – държавна такса за разглеждане на
предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4