№ 382
гр. Дупница, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ГИДА СПЕД“ ЕООД, гр. Русе
нередовно призовано за днешното съдебно заседание, не се представлява.
По делото от адв. И.Д. Д., действащ в качеството си на пълномощник
на дружеството жалбоподател е постъпило становище, в което същият
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и
изразява становище по хода по същество, като поддържа депозираната жалба,
няма искания за отвод като моли да се приемат пристигналите със
становището писмени доказателства, а именно: препис извлечение от
интернет страницата на ОД на МВР - Кюстендил и справка от Гаранционен
фонд, от която е видно, че ремарке с рег.№ Р 1200 ЕЕ има сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ с начална дата на покритие
25.05.2021 г.
Административнонаказващият орган, РУ- Бобов дол, редовно
призован, не изпраща представител.
Актосъставителят ЕМ. Г. Ч., редовно призован, се явява.
Свидетелят СП. АТ. ЯН., редовно призован, се явява.
Свидетелят К. Б. ИЛ., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба от „ГИДА СПЕД“ ЕООД, гр. Русе
против НП № 21-0245-000211/25.06.2021 г. на ОД на МВР – Кюстендил, РУ –
Бобов дол.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
представените с жалбата и административнонаказателната преписка писмени
доказателства.
Приема и присъединява към материалите по делото пристигналите с
писменото становище писмени доказателства.
Снема самоличностна на явилите се свидетели:
ЕМ. Г. Ч. , 48 години, женен, неосъждан, българин, българско
гражданство, без родство и служебни взаимоотношения с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
СП. АТ. ЯН., 31 години, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
К. Б. ИЛ., 27 години, българин, българско гражданство, неосъждан,
неженен, без родство и служебни взаимоотношения с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
Свидетелите поотделно предупредени за наказателната
отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК, обещаха поотделно
да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели.
В залата е въведен актосъставителя.
Актосъставителя Е.Ч.: За съставения акт мога да кажа следното:
Акта е съставен впоследствие, на 03.06, докато самото нарушение е
констатирано преди това, на 25.05.21 г.. Тук става въпрос за два акта.
2
Изпълнявах служебните си задължения на път ІІ-62 на км. 22+300,
това е Черна нива. Спирам товарен автомобил, състав от който с прикачено
ремарке. Извърших проверка чрез работната станция за отдалечен достъп –
таблет ми излиза, че и товарния автомобил и ремаркето са без застраховка.
На водача , който управлява автомобила бяха съставени два акта, след което
той сключи застраховките, представи ги и освободихме автомобила.
След няколко дни бяха съставени други два акта, на собственика на
фирмата, в случая Иван Милков Иванов, за това, че като собственик и
законен представител на въпросното ремарке, не е сключил валидна
застраховка, а на водача тогава, който го управляваше са съставени други два
акта за това, че управлява МПС, за което няма сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност“.
Актосъставителят освободен от залата.
Свидетелят СП. АТ. ЯН.: Присъствах и при установяване на
нарушението и при съставянето на акта. На главен път ІІ – 62, точния
километър не мога да посоча, спряхме товарен автомобил с ремарке и при
извършена проверка с таблет се установи, че водача няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ и за автомобила и за ремаркето към
него. Водача представи полици, които бяха с изтекъл срок, беше съгласен с
това, което се установи от таблета и му се състави АУАН, като впоследствие
се състави АУАН и на фирмата, на което бях очевидец.
Свидетелят освободен от залата.
Свидетелят К.И.: Аз съм само свидетел при съставянето на акта. Не
съм очевидец на констатираното нарушение .
Съдът освобождава свидетеля от залата.
С оглед представените писмени доказателства от страна на защитата, а
именно, извлечение от Интернет страницата на ОД на МВР гр. Кюстендил, от
която е видно, че на 17.06.2021 г. със заповед на министъра на МВР за
директор на ОД на МВР- Кюстендил е назначен ст.комисар Пламен Стоилов,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
За датата на следващото съдебно заседание да се изиска от
въззиваемата страна – РУ на МВР – Бобов дол, заповедта, с която началника
на група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ – Бобов дол е упълномощен да
издава НП по кодекса на застраховането.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
3
Отлага и насрочва делото за 23.11.2021 г., от 09.00 ч., за която дата
и час:
Да се призове жалбоподателя и въззиваемата страна.
Да се изиска Заповедта относно компетентността на АНО да съставя
актове по Кодекса на застраховането.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.32
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4