№ 37123
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110154900 по описа за 2023 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено)
производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство
по чл.124 и сл. ГПК.
След изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК и след вписването на исковата
молба в Агенцията по вписвА.ята е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК- преписите от
исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на всеки от десетимата
ответници видно от приложените призовки. В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответникът Д. Г. Б.
и назначения особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответницата А. А. А. –
адвокат В. А. са представили отговор на исковата молба, а останалите осем ответници не са
представили отговори на исковата молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендирА.те права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2) правна квалификация на правата, претендирА. от ищците и на възраженията на
ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
1
Ищците П. Д. М. и Е. К. К твърдят, че заедно с десетимата ответници са
съсобственици на недвижимия имот, посочен в исковата молба, и искат да бъде допусната
СЪДЕБНА ДЕЛБА на този имот между съсобствениците.
Конкретните основА.я за възникването на съсобствеността относно процесния имот
между съделителите , точните делбени квоти и пълното описА.е на делбения имот са
посочени в исковата молба.
Ответницата В. С. Б. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по иска за делба и не е представила доказателства.
Ответникът Д. Г. Б. изразява съгласие с допускането на делбата на процесния
имот , но уточнява , че към настоящия момент той е с по-малка площ , тъй като от него са
отделени три части за образуването на нови три имота видно от изявленията му в
представения отговор на исковата молба.
Ответницата В. А. Х. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по иска за делба и не е представила доказателства.
Ответницата М. Н. Б. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по иска за делба и не е представила доказателства.
Ответницата П. П. Б. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по иска за делба и не е представила доказателства.
Ответникът В. П. Б. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил
становище по иска за делба и не е представил доказателства.
Ответникът М. В. П. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил
становище по иска за делба и не е представил доказателства.
Ответницата Л. Б. А. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по иска за делба и не е представила доказателства.
Ответницата А. А. А. не възразява относно допускането на дебата на имота видно
от изричното изявление на назначения е особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК –
адвокат В. А..
Ответникът Т. Ц. Т. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил
становище по иска за делба и не е представил доказателства.
3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от стрА.те не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
2
5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на
съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по
допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му, съдържА.ето
му, стрА.те и обектите му. В доказателствена тежест на съделителя-ищец, както и
на съделителя – ответник , който иска допускане на делбата, е да установи
съществуването, както и обективните и субективните грА.ци на твърдяното от всеки от
тях право на делба, т.е. наличието на съсобственост между стрА.те спрямо процесния
имот при посочените квоти.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти
относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените
от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и
възражения.
УКАЗВА НА СТРА.ТЕ НА ОСНОВА.Е ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представените от ответниците отговори на исковата молба.
УКАЗВА на ищците най-късно в откритото заседА.е (чл.143,ал.2 ГПК) да изразят
становище по възраженията и по доказателствените искА.я на ответниците, съдържащи
се в депозирА.те отговори на исковата молба, респективно да предявят допълнителни
доказателствени искА.я във връзка с тези възражения и доказателства, ако считат за
необходимо.
При неизпълнение правото на ищците да изразят възражения и да предявят искА.я във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищците с исковата молба и с
допълнителните писмени молби, описА. в същите.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника Д. Г. Б. с отговора
на исковата молба, описА. в същия.
ОТЛАГА произнасянето по предявеното от ищците с исковата молба искане за
съдебно-техническа експертиз за втората фаза на делбеното производство, тъй като
предметът на формулирА.те задачи е неотносим към първата фаза на съдебната делба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседА.е на 17.12.2025г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват ищците и ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от стрА.те по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищците и преписи от отговорите на исковата молба и от
приложенията към тях.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4