МОТИВИ по Решение № 260009 от 25.05.2021г. по
НАХД № 31/2021г. на Районен съд Г.Т..
Срещу П.Р.Б. е
внесено по реда на глава ХХVІІІ от
НПК Постановление на Районна прокуратура за освобождаване от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.325,ал.3 във вр. с
чл.ал.1 от НК и налагане на административно наказание на
осн. чл.78а от НК.
От приложените по делото доказателства съдът на мира за
установена следната фактическа обстановка :
На 6.10.2020г.
управлявал МПС-л.а. „Шкода Октавия“ с рег.№ ************ по пътя с. К.- с. С.,общ.
Г.Т.. След като подминал разклона за с. Р. навлязъл в десен завой, като срещу него се движил
трактор с прикачено ремарке, управляван от свид. Г.С.Г.. В същото време зад
трактора се движил микробус „Мерцедес Спринтер“
с рег.№ ТХ 0061 ХН, собственост на „пътни превози“ ЕООД гр. Д.,
управляван от свид. М.Д.И.. Въпреки забраната за изпреварване в този участък,
свид И. предприел маневра изпреварване, като създал реална опасност от
настъпване на ПТП. Възприемайки тази
опасност водачите Б. и Г. освободили пътното платно и спрели управляваните от
тях лек автомобил и трактор в банкета на пътя. Свид. И. продължил пътя си без
да спре и влязъл в разклона за с. Р.. П. Б. решил да поиска обяснения от свид. И.
за инцидента, обърнал автомобила си в обратна посока и също се насочил по
разклона за с. Р.. На входа на селото спрял автомобила си напречно на улицата и
така блокирал пътя по цялата улица. В това време свид. И. тръгнал от спирката в
центъра на селото и когато стигнал до автомобила на Б., спрял, тъй като улицата
била блокирана и не можел да се придвижи. Тогава Б. взел от автомобила си малка брадва и приближил до
микробуса. Размахал брадвата срещу свид.
И. и започнал да му крещи, че щял
да го убие, ако нямал деца. Заканил се,
че ако още веднъж го види в с. С., ще го убие. С брадвата нанесъл удари по
левия панел зад шофьорската врата на микробуса и го пробил. След това нанесъл
удари с брадвата лявото огледало за задно виждане и го счупил. През
отворената шофьорска врата и
продължавайки да крещи с брадвата ударил таблото на микробуса, вляво от шофьора
и счупил пластмасов панел с решетка на отоплителната инсталация. Посегнал
и извадил контактните ключове на
микробуса от таблото и ги захвърлил край близкия контейнер за смет. След това
се качил на автомобила си и се прибрал в с. С..
Очевидци на тези деяния са били свидетелите С. А. А. и А.
И. Р., които в същия момент били на разстояние от около десетина метра. Двете
свидетелки възприели лично и непосредствено пристигането на Б. с автомобила,
препречването и блокирането на улицата, както и последващите удари с брадвата
по микробуса, крещенето и заканите срещу свид. И.. В същата насока са и
показанията на водача на микробуса-свид. И.. Показанията на свидетелите са
конкретни, логично подредени, без вътрешно противоречие. Подробно описват
приложената като веществено доказателство по делото малка брадва. Тези показания се подкрепят по приложените по
ДП№ 170/2020г. по описа на РУ Г.Т. писмени доказателства: протоколи за оглед на
местопроизшествие, протокол за оглед на веществено доказателство, опис
заключение по регистрирана щета по
микробуса от 6.10.2020г. от
застрахователя „ДЗИ“.
По същество тази фактическа обстановка не се оспорва от
защитата на Б.. Изложени са твърдения, че с деянието бил осъществен състав на престъпление
по чл.325, ал.1 от НК. Тази теза не може да бъде споделена, поради следното: От
посочените по делото доказателства се
установява по категоричен и безспорен начин, че Б. целенасочено се придвижил с
автомобила си в с. Р.. Препречил с автомобила си пътя на микробуса на свид. И.
и предприел описаните действия. Тези негови действия са изцяло мотивирани от
възникналия инцидент с участието на
управляваните от свид. И. и Б. микробус и лек автомобил и са в пряко
причинно-следствена връзка при управлението на МПС от Б..
С оглед на така изложената фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си от обективна и
субективна Б. е осъществил състав на престъпление по чл.325,ал.3, във вр. с
ал.І от НК за това, като
на 6.10.2020г. в с. Р., общ. Г.Т. при управление на МПС –л.а. „Шкода
Октавия“ с рег.№ ************ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Събраните доказателства сочат
по несъмнен начин, че престъплението е извършено от Б. по посочения начин. Причини за извършеното
престъпления са грубото пренебрегване на обществения ред и спокойствието на
гражданите.
От субективна страна престъплението е осъществено при пряк
умисъл.
Хулиганските действия на Б. са
свързани с посегателство върху личността чрез крещене и отправяне
на закани и чрез повреждане на
имущество с нанасяне на удари с брадва. Тези негови действия са
осъществени на публично място и са станали достояние на жители на с. Р..
В разпоредбата на чл.325 ал.3 от НК е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до три години и лишаване от права по чл.37, т.7 от НК.
Б. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ
от НПК. С извършеното престъпление са
причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Предвид това налице са основанията по чл.78а
от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и замяната
с административно наказание.
Съдът намира, че административното наказание “глоба”
следва да се определи в минималния размер,
а именно глоба в размер на 1 000, 00 лв., като съобразява следното : Деянието е извършено единствено при наличието
на смекчаващи вината обстоятелства : добри характеристични данни, липсата на
висящи наказателни производства за
извършени престъпления от общ характер.
Относно определяне на наказанието по чл.37,т.7 от НК съдът
съобразява следното : Б. е регистриран като водач на МПС, като са му
наложени общо тридесет пет административни наказания за извършени
нарушения по ЗДвП, които не са
осъществили възпираща функция спрямо неговата личност. От друга страна следва да се отбележи, че
деянието е извършено вследствие на
раздразнение и уплаха от
предизвикания от свидетеля И. пътен инцидент. Поради това съдът наложи на осн. чл. 78а, ал.4 от НК наказание „лишаване от правото да управлява МПС за срок“ от шест
месеца – над минималния размер от три месеца лишаване от правото да управлява МПС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :