Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
VI ТО, 5 състав, в открито съдебно
заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1940 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
В
исковата молба се твърди, че по данни от извършена проверка, управителят на „В
– С 98 “ ООД - М.Е.Г., на основание чл.
141, ал. 5 ТЗ на 30.04.2020г. е подала молба и е заличена като управител на
търговското дружество, като не са налице данни в периода след това да е бил
вписан друг управител на дружеството. Излагат се доводи, че към момента на подаване
на исковата молба е изминал период повече от 3 месеца от настъпилата промяна,
поради което налице са предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
търговското дружество.
Ответникът,
чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който поддържа становище за основателност на иска.
В
тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че в Търговския регистър няма
вписан управител на ответното търговско дружество на мястото на предишния
управител М.Е.Г. за срок по-дълъг от три месеца.
Предявен
е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване на
ответното „В – С 98“ ООД.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
В
текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск на
прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството, когато
в продължение на три месеца няма вписан управител.
Съгласно
чл.155, т.3 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
няма вписан управител.
Всяко
търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и
оперативното му ръководство. Със заличаване на управителя М.Е.Г., е осъществен
фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три
месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение
на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява, съответно
не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е
безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по
ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които
съдружниците в „В – С 98 “ ООД не са взели решение за избирането на управител,
тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ
управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена
най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата,
обусловили това състояние. Няма никакво основание на съдружниците да се
предоставя възможност да уреждат имуществените отношения помежду си – изтеклият
тримесечен срок е бил достатъчен да сторят това.
С
оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в
този смисъл.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на
държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „В.9.“
ООД следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както
и 300 лева за особен представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „В.9.“
ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***; р-н Лозенец, бул. „******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска
прокуратура.
ОСЪЖДА „В.9.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***; р-н
Лозенец, бул. „******, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса и депозит
за особен представител в размер на общо
380 (триста и осемдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ -
ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ: