РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 534 18.02.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На осемнадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 653 по
описа на съда за 2013 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Съдът е сезиран с
обективно съединени искове за установяване нищожност, евентуално
незаконосъобразност на решения от 13.11.2013г. на общото събрание на
съдружниците на „Интерхотел България“ ЕООД и на съвета на директорите на
едноличния собственик на капитала „Петрол Холдинг“ АД за освобождаване на тогавашния
управител на „Интерхотел България“ ЕООД Георги Симеонов Михов и за избор на нов
управител на негово място – Петър Георгиев Златанов. Правното основание на
претенциите е чл.124 ал.1 и чл.74 от ТЗ.
Исковете са
предявени от „Петрол Холдинг“ АД, действащ чрез управителя си Орлин Тодоров
Тодоров, против ответника „Интерхотел България“ ЕООД.
Непосредствено
след предявяването на иска производството по делото е било спряно до
приключване на преюдициално съдебно производство относно легитимацията на
ищеца. С определение от 25.09.2018г. производството по делото е възобновено.
При проверка на
допустимостта на предявените искове по реда на чл.374, ал.1, изр.1 от ГПК след
извършена служебна справка в търговския регистър съдът установи, че понастоящем
ответникът „Интерхотел България“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е
ищецът „Петрол Холдинг“ АД, е прекратен на основание чл.155 ал.3 от ТЗ и е в
производство по ликвидация. Основанието за прекратяването на ответното
дружество е освобождаването на управителя Георги Симеонов Михов на 07.08.2017г.
и непредприемането на действия от страна на едноличния собственик на капитала
„Петрол Холдинг“ АД за избор и вписване на нов управител.
При тези
обстоятелства съдът приема, че към момента липсват данни за наличие на правен
интерес у ищеца от предявените по делото искове, който интерес е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на исковете и на производството по
тях /чл.124, ал.1 от ГПК, тълкувателно решение № 1/ 06.12.2002г. по тълк.дело №
1/ 2002г. на ОСГК на ВКС/.
Поради това на
основание чл.101 ал.1 и чл.129 ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК исковата молба
следва да се остави без движение за уточняване на правния интерес на ищеца при
наличието на такъв.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца
„Петрол Холдинг“ АД в едноседмичен срок да уточни правния си интерес от
предявените искове за нищожност, евентуално незаконосъобразност на решения от
13.11.2013г. на общото събрание на съдружниците на „Интерхотел България“ ЕООД и
на съвета на директорите на едноличния собственик на капитала „Петрол Холдинг“
АД за освобождаване на тогавашния управител на „Интерхотел България“ ЕООД
Георги Симеонов Михов и за избор на нов управител на негово място – Петър
Георгиев Златанов.
При неотстраняване на нередовността
в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.101 ал.3 и чл.129
ал.3 във връзка с чл.377 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :