№ 52
гр. Поморие, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20252160200192 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Б. М. Х. се явява лично.
Явява се адв.П.Х., определен от АК Бургас за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът като взе предвид, че адв.Хубеков е определен за защитник на
подсъдимия от АК Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Х. за служебен защитник на подсъдимия Б. М. Х..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248
1
от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен
съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като подсъдимия не е заявил такова желание. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице
основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство. Не е
налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а
така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила по
реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. По т.4, желаем производството да се разгледа по общия
процесуален ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването
вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебно
производство не е взета мярка за неотклонение. На лице са основания за
разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК
следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.
Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на
обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели
преговори с прокурора, поради което моля да приключите разпоредителното
2
заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е
подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице
необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така
също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
С оглед становището на страните производството следва да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след
приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Б. М. Х. ЕГН:********** - роден на .... в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, безработен,с адрес в
с.Габерово общ.Поморие обл.Бургас ул... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 27.06.2024г., около 1.40 часа в в гр.Поморие на ул. „Княз Борис І“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег.№... с рама ... - след употреба на наркотични вещества
„метамфетамин“ и „тетрахидроканабинол“, установено по надлежен ред, със
3
съдебна химикотоксикологична експертиза изх.№И-3052/25.03.2025г. на
Военномедицинска академия гр.София съгласно изискванията на Наредба
№1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози издадена от министъра
на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Б. М. Х. се налага
наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване
от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
450.00/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 16/шестнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 27.06.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски в размер на 1206,20 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – тест касета от техническо средство
„Дрегер“ приложено в делото, да остане в материалите по същото и след
влизане в сила на споразумението да се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.Х./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Б. М. Х. /
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Б. М. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Х.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият Б. М. Х. и защитникът му адв.Хубеков от
Адвокатска колегия – Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Б. М. Х. ЕГН:********** - роден на .... в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, безработен,с адрес в
с.Габерово общ.Поморие обл.Бургас ул... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 27.06.2024г., около 1.40 часа в в гр.Поморие на ул. „Княз Борис І“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег.№... с рама ... - след употреба на наркотични вещества
„метамфетамин“ и „тетрахидроканабинол“, установено по надлежен ред, със
съдебна химикотоксикологична експертиза изх.№И-3052/25.03.2025г. на
Военномедицинска академия гр.София съгласно изискванията на Наредба
№1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози издадена от министъра
на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
5
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Б. М. Х. се налага
наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване
от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
450.00/четиристотин и петдесет / лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 16/шестнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 27.06.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски в размер на 1206,20 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – тест касета от техническо средство
„Дрегер“ приложено в делото, да остане в материалите по същото и след
влизане в сила на споразумението да се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.Х./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Б. М. Х. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
6
ПОДСЪДИМ:______________
/ Б. М. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията
визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с
престъплението не са причинени имуществени вреди; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият
Б. М. Х. и защитникът му адв.Хубеков от Адвокатска колегия – Бургас,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Подсъдимият Б. М. Х.
ЕГН:********** - роден на .... в гр.Бургас, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, безработен,с адрес в с.Габерово общ.Поморие
обл.Бургас ул... в това, че на 27.06.2024г., около 1.40 часа в в гр.Поморие на ул.
„Княз Борис І“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№... с рама ... - след употреба на
наркотични вещества „метамфетамин“ и „тетрахидроканабинол“, установено
по надлежен ред, със съдебна химикотоксикологична експертиза изх.№И-
3052/25.03.2025г. на Военномедицинска академия гр.София съгласно
7
изискванията на Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози издадена от министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, за което престъпление на
основание чл.343б, ал.3 НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца и на „глоба“ в размер на
450.00/четиристотин и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 4/четири/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
3/три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 16/шестнадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето през което за
същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС – считано от 27.06.2024г.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - 1бр. тест касета от
техническо средство „Дрегер“ приложена по делото, да остане в материалите
по същото и след влизане в сила на споразумението да се унищожи като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. М. Х. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер
на 1206,20 лв., представляваща направени на досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №192/2025г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2 НПК,
като съобрази, че моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение не е
собственост на подсъдимия, поради което на основание чл.343б, ал.5 от НК,
съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Х. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА
по сметка на РС Поморие сумата от 1170.00лв /хиляда сто и седемдесет/лева,
представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№А88 49 КР, послужило
за извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ОС – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Б. М. Х., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 22.10.2025г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 450.00 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
9