О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1564
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На единадесети юни, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1328 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция
„Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №19/24.02.20г. по гр.д.№688/19г.
по описа на Районен съд Средец, с което въззивникът е осъден да заплати на на Г.П.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, по иска с
правно основание чл.
178, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР сумата от 185,84 лева, представляваща
дължимо допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд за периода 01.09.2016 г. –
30.09.2019 г., получен след преобразуване на
положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху
тази сума от 30.10.2019 г. до окончателното ѝ изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по
делото разноски в размер на 300,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, както и да заплати по сметката на Районен съд – Средец държавна
такса в размер на 50,00 лева, държавна такса от 5,00 лева в случай на издаване
на изпълнителен лист, както и разноски за експертиза в размер на 150,00 лева.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен.
Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради
нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е
уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен
по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната
заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143.
Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите
нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими.
Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен,
като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Г.П.П., чрез процесуалния му представител адв.Ж. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1328/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 11.06.20г. - на 20.07.2020г. от 13.45
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.