№ 10887
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110155874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Х. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ************* – редовно призовани, представляват се
от юрк. Я., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно уведомен. Явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
1
него.
ЮРК. Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да приемете справка от
базата данни от информационния център на ************* относно
наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ за посочения като
увреждащ автомобил от ищеца. Същата е с подпис и печат от служителите на
информационния център. Моля да пристъпим към изслушване на вещото
лице. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
да бъде приета представената в днешното съдебно заседание справка, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и днес представената справка.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д., 65г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без
дела и служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Я.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ответника депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. Я.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Я.: Моля да постановите решение, с което да приемете, че
предявения от ищцовата страна иск е изцяло недопустим, неоснователен и
недоказан. С приложената днес справка, както и от приложената такава от
сайта в исковата молба се доказа, че увреждащия автомобил има сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ и Гаранционният фонд не отговаря за
изплащане на обезщетението за претърпените от ищеца вреди, като в тази
връзка, моля да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4