№ 483
гр. Ловеч, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200391 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. Т. В., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ИРД Д.С. счита, че не
са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и
поддържа становището на началника на Затвора - Ловеч, същият да не бъде
условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор Т. П.
изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като
лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на В. - адв. И.И.
от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода П. Т. В. поддържа молбата и моли да бъде
освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
1
В момента П. Т. В. изтърпява наказание „Лишаване от свобода",
наложено с Присъда № 21/23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 г. по описа на
ОС-Ловеч, в размер на 10 (десет) години, от което наказание към днешна дата
фактически е изтърпял 8 години 4 месеца и 4 дни, от работа 1 година 4 месеца
и 28 дни или всичко 9 години 9 месеца и 2 дни, и има остатък към днешна дата
24.09.2025 г. - 2 месеца и 28 дни.
Видно от становището на началника на Затвора - Ловеч първоначалната
оценка на риска от рецидив изготвена на 18.09.2017 г. е била във средния
диапазон - 51 точки. Основните дефицитни зони са: отношение към
настоящото правонарушение - не приема напълно отговорността за
извършеното правонарушение и не съжалява за извършеното. Счита, че е
постъпил правилно и е защитил честа си; междуличностни проблеми -
проявява враждебни нагласи към ромския етнос, което е свързано и с
извършеното от него правонарушение; умения за мислене - частично
разпознава проблемите си и ги решава по неадекватен начин. Осъзнава
последиците на много късен етап, трудно разбира другите, импулсивен. с
елементарно мислене.
Анализът на риска от сериозни вреди е среден към висок. Засягащ
обществото, както и самия него. За затвора са отчетени евентуални опасения
във връзка с нарушаване на задълженията.
Видно от доказателствата по делото, при извършената актуализация на
25.09.2018 г. степента на риска от рецидив отчита спад от 51 т. на 48 т. Спадът
е в зоната на междуличностните проблеми. При последваща актуализация на
25.10.2019 г. степента на риска от рецидив отчита спад от 48 т. на 45 т., като
понижението е в зоните на отношение към правонарушението - започнал е по-
реално да отчита собствената си вина и отговорност за извършеното и
общественото му значение и в уменията за мислене - не е допускал
импулсивни отреагирвания и се опитва да предвижда по-реално последиците
от собствените си действия. На 25.11.2021 г. е изготвена отново актуализация
на риска от рецидив и отчита спад и е в средния диапазон 43 т. Актуалната
оценка на риска от рецидив изготвена на 05.09.2025 г. се запазва отново във
средния диапазон - 43 точки. Анализът на риска от вреди се запазва.
Поведението му в МЛС не е предприело трайна позитивна насока. За
времето на престоя му в затвора не се наблюдават индикации за промяна в
2
мисленето и нагласите. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват
частично. Допуска дисциплинарни нарушения. Ценностната ориентация е
насочена предимно към задоволяване на първичните му нужди. Не
оползотворява времето си в затворническото общежитие.
Лишеният от свобода не е участвал в специализирани групови
програми. Не е участник в образователни, квалификационни или спортни
дейности. Полагал е трудов процес като „гледач на кучета“ на два пъти.
Първият път е изведен на работа на 04.06.2024 г., като на 27.09.2024 г. е спрян
поради несправяне и несериозното му отношение към възложените му
задължения, в това число и неизпълнение на разпореждания на
пенитенциарни служители относно работата му. Вторият път е изведен на
работа със заповед № I - 69/04.04.2025 г., но чрез докладна записка №
307/01.07.2025 г. е установено, че същият съхранява телефон в един от
кучкарниците и е съдействал за вкарването му, като е спрян от работа.
Полагал е трудова дейност във фирма „Еврокварт" ООД. Работил е и в
кухнята на затвора - гр. Ловеч. Има кратка трудова заетост като косач за летен
сезон. Към момента не полага трудова дейност.
За времето на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода" е
получил две поощрения: със заповед № 87/23.06.2023 г. - „писмена похвала" и
заповед № 124 04.10.2023г. - „писмена
похвала". Има наложени три дисциплинарни наказания - заповед №
90/06.11.2024 г. - „извънредно дежурство по поддържане чистотата и
хигиената за срок от 7 дни" за притежание на неразрешена вещ, заповед №
33/20.03.2025 - „писмено предупреждение", заповед №
91/26.08.2025 г. - „изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия" за
съхраняване на телефон.
Лишеният от свобода П. Т. В. не е показал трайно желание за промяна
на собственото си поведение. Не осъзнава причинените от него вреди. Не
търпи критика за собствените си действията. Склонен е да омаловажава
разпореждания на пенитенциарни служители. Не намира адекватно решение
при възникнали проблеми. Изразява желание да работи, като му е давана
многократна възможност за полагане на трудова процес, но въпреки това не се
е задържал дълготрайно на работна позиция. Режимът му не е заменян и
остава сгрог. Анализът на риска от вреди е среден към висок, засягащ
3
обществото. Наложено му е дисциплинарно наказание със заповед №
91/26.08.2025 г. - „изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия" за
съхраняване на телефон. Не е бил участник в образователни.
Видно от социалния доклад по делото, изготвен от ИСДВР Ив.
Недялков лишеният от свобода П. Т. В. ЗД 372/2017 е постъпил в затвора на
21.07.2017 г. Разпределен е в затворническо общежитие - гр. Троян от
21.07.2017. Актуален режим „Строг". Начало на изпълнение на наказание -
20.05.2017 г. Осъден е на основание чл. 115 от НК в размер на 10 години
лишаване от свобода. По НОХД № 364/2017 На Окръжен съд - Ловеч е
признат за виновен за това, на 19.05.2017 г. за времето между 21.00 часа и
22.00 часа в местността "Драгойца"- землище на гр. Ябланица, в къща с номер
16, собственост на Веселин Радев Иванов и на Йонко Радев Иванов, чрез
нанасяне на удар с брадва в областта на главата, умишлено умъртвил Боян
Светлинов Александров.
Към текущия момент на изтърпяване на наказанието е настанен в 306
спално помещение в ЗО „Атлант". Заема ниските нива в затворническата
йерархия. Контактува с малък на брой лишени от свобода, най-вече от
спалното помещение в което се намира. В групата е почти незабележим. Не
желае да му се навлиза в личното пространство. Ценностната му ориентация е
насочена предимно към задоволяване на първичните му нужди. За времето му
на престой в затворническото общежитие трудно постига разбирателство с
останалите лишени от свобода, като в основата на това е сприхавия му
характер, непризнаване на чуждото мнение и апатията към заобикалящата го
среда. Не търпи критика относно поведението или действията си. При
провеждане на разговор с него, същият е обстоятелствен. Поведението му в
МЛС не е предприело трайна позитивна насока. Не се наблюдават индикации
за промяна в мисленето и нагласите. Допусна редица дисциплинарни
нарушения, включително за вкарване на телефон в затворническото
общежитие. На лишеният от свобода В. му е давана многократно възможност
да полага труд. Полагал е трудов процес като „гледач на кучета" на два пъти.
Първият път е изведен на работа на 04.06.2024 г., като на 27.09.2024 г. е спрян
поради несправяне и несериозното му отношение към възложените му
задължения, в това число и неизпълнение на разпореждания на
пенитенциарни служители относно работата му. Вторият път е изведен на
работа със заповед № I - 69/04.04.2025 г., но чрез докладна записка №
4
307/01.07.2025 г. е установено, че същия съхранява телефон в един от
кучкарниците и е съдействал за вкарването му, като е спрян от работа.
Полагал е трудова дейност във фирма „Еврокварт" ООД на територията на ЗО
„Атлант". Работил е в кухнята на Затвора – Ловеч. Има кратка трудова
дейност като косач през летния сезон. Към момента не полага трудова дейност.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял 1/2 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално
изискване е налице. Фактически изтърпяването на 1/2 от наложеното
наказание не е единственият и решаващ критерий, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора - Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата
на П. Т. В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка,
настоящият състав съобразява обстоятелството, че към настоящия момент по
отношение на В. са налице 3 действащи наказания, което не е индиция за
поправянето му. Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи
поправителното въздействие по отношение на осъдения, тъй като не са налице
трайни доказателства за положителна промяна в неговото поведение, които да
сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
5
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода П. Т. В., за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 28 дни от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода" с Присъда № 21/23.08.2017 г.
по НОХД № 364/2017 г. по описа на ОС-Ловеч, в размер на 10 (десет) години,
като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Т. В. - роден на ***** г. в
гр. Ловеч, постоянен адрес и настоящ адрес с. Р, област Ловеч, ул. **** № 7,
български гражданин, с основно образование, неженен, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване н а ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и
28 /двадесет и осем дни/ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода" с
Присъда № 21/23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 г. по описа на ОС-Ловеч, в
размер на 10 (десет) години, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6