Решение по дело №416/2021 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			28.01.2022
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IV Н.О.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	12 януари		2022

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		416		2021

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.   

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Производството е образувано по жалба на М.С.Б.,ЕГН **********,***,чрез адвокат А. Варакеев,със съдебен адрес ***,против Наказателно постановление № 20-5310-001336 от 17.12.2020г., на Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил,с което му е наложено административно наказание”глоба”, в размер на 200.00 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП и административно наказание „глоба”, в размер на 10.00 лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.

             Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради което, като допустима, е приета от съда за разглеждане.

             С жалбата се изразява становище, че НП е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, моли де наказателното постановление да бъде отменено.

            В  съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не изразява становище в хода на делото по същество,като не се явява и упълномощения от него адвокат.

             Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

             След преценка на доказателствата по делото, съдът възприе следната фактическа обстановка:

На 16.11.2020г., около 23.35 часа в община Дупница,на АМ Струма А3,км.64+800,посока гр.София,като водач на лек автомобил марка „Деу Матиз”, с рег.№ Е2486КТ,като посочения по-горе автомобил е с прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП,видно от справка с ОДЧ,като водача не представя СУ на МПС и контролен талон.

 

Предвид установеното нарушение по чл. 140 ЗДвП, бил съставенл АУАН №1336 от 16.11.2020г.,против жалбоподателя.В последствие материалите от административното производство били изпратени на РП Дупница и било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК. С постановление на прокурор от 12.09.2020г., досъдебното производство било прекратено. Въз основа на това било издадено и процесното НП.

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил. АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел,  присъствал при извършване или установяване на нарушението. 

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в  Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията  на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния фонд. Както в ЗДВП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2 е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация.

При цялостната проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от  ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са  и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, адрес и ЕГН.

           Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в  Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.

Установено е било също така, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП, съгласно която служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Настоящата съдебна инстанция не приема за основателни и правните доводи на жалбоподателя за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, за неправилно приложение на материалния закон, за явна необоснованост на наказателното постановление, за неправилно установена фактическа обстановка.

Както бе отбелязано по-горе НП съдържа всички изискуеми от формална страна реквизити. Нарушението е описано достатъчно пълно и ясно, при съответствие между фактическо и юридическо формулиране на деянието. Авторството на деянието е установено по безспорен начин. Няма допуснати каквито и да е съществени нарушения на административно-производствените правила, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя да научи в какво е обвинен, срещу какво следва да се защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на защитната си позиция.

Не се спори, че управляваният от жалбоподателя автомобил  „ДЕУ Матиз”, с рег.№ Е2486КТ, безспорно е моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, както и че същият е бил управляван от жалбоподателя на АМ Струма А3,км.64+800,посока гр.София.

         Жалбоподателят не оспорва и фактът, че е придобил собствеността на автомобила в предвидената за това форма съгласно чл. 144, ал.1 ЗДвП (писмен договор с нотариална заверка на подписите от 01.09.2020 год.), както и че в двумесечен срок от придобиването не е изпълни задължението си по чл. 145, ал.1 ЗДвП и чл. 14 и сл. от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. да регистрира превозното средство на свое име, но въпреки това е продължил да го управлява,като също така при направената му проверка не е представил СУ на МПС и контролен талон.

Не са налице основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Нарушението е формално,на просто извършване и признаците на състава му не изискват наличието на определен вредоносен резултат.

В случая не са установени никакви конкретни извънредни  обстоятелства,обусловили процесното неизпълнение и деянието се отличава с висока степен на обществена опасност,доколкото неспазването на правилата,свързани с движението по пътищата би застрашило нормалното осъществяване на значими обществени отношения,свързани с безопасността на движението,с опазване здравето и живота на гражданите.

 

                                                            Р      Е     Ш     И  :                  

        

  ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-5310-001336 от 17.12.2020г., на Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил,с което на М.С.Б.,ЕГН **********,***,е наложено административно наказание”глоба”, в размер на 200.00 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП и административно наказание „глоба”, в размер на 10.00 лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, като законосъобразно.

 

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет дневен срок, считано  от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.    

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: