НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
Номер 261060 Година 05.04.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На осми март две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 7509
по описа за 2020 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по установителен иск по чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД
ЕИК …., със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от у…
С.. Л…. Н…,
представлявано от пълномощника си .. Р…Х…, в исковата си молба против Д.Т.М. ЕГН **********, с адрес: ***, иска от съда, да признае съществуването на
вземането на сумата от 433,86 лева за период от 23.03.2018 г. до 28.11.2019 г., както и мораторна лихва към
главницата за период от 31.05.2018 г. до 28.11.2019 г. в размер на 5,88 лева. Претендира законната лихва върху посочената сума
от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане. Претендира и
направените в производството разноски
- съдебно-деловодни и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Ищецът твърди, че за периода от… Д.Т.М. имала задължения към
„Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Пловдив за предоставени от експлоатационното
дружество услуги по доставка на питейна вода, в размер на 433,86 лв. и
мораторна лихва към главницата за периода от 31.05.2018 г. до 28.11.2019 г. в
размер на 5,88 лв. за обект, с адрес:
гр. П…, ул. „С..” № …
Твърди,
че съгласно чл. 198 о
от Закона за водите предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало
от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Д.Т.М. бил
потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирала в
базата данни на оператора като потребител с № …Твърди, че потреблението на
вода във водоснабдения имот на потребителя се отчита по показанията водомер № …
Към … - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждат от
публично известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. като
същите са общодостъпни на сайта на дружеството uww.vik.bu.
Твърди,
че към … - датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение има качеството потребител съгласно
разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги от ВиК оператор гр. П… в качеството си на собственик на
водоснабдения недвижим имот и като такъв отговаря за точното и добросъвестно
изпълнение на своите задължения, едно от които е заплащане в срок на
потребените количества вода.
В
изпълнение па разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите "Потребителите и
водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на
отпадни води в други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници,
носят отговорност за задълженията си, като предоставящият услугата може да
поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410. ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на задължението. Твърди,
че „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив е подало заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Д.Т.М.
за натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение…не били заплатени.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Т.М. ЕГН **********, с адрес: ***, редовно призована, не се явява в открито съдебно
заседание, не депозира отговор на исковата
молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и
представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие
на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато
за установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 433,86 лева за период от 23.03.2018 г. до 28.11.2019 г.; мораторна лихва
към главницата за период от 31.05.2018 г. до
28.11.2019 г. в размер на 5,88 лева, законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение –
… до пълното изплащане на задължението.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК …., е направил разноски в общ размер на 75,00
лева за държавна такса и юрисконсулско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното
производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с
осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да
се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са
залегнали и в заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода
на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 75,00 лева за държавна такса.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Т.М. ЕГН **********, с адрес: ***, че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. “Шести септември” № 250, представлявано от у… С… Л… Н.. представлявано от пълномощника си .. Р..Х..., има вземане спрямо нея в размер
на: 433,86(четиристотин тридесет и
три лева и 86 ст.) лева за период от 23.03.2018 г. до 28.11.2019 г.; мораторна лихва към
главницата за период от 31.05.2018 г. до 28.11.2019 г. в размер на 5,88(пет лева и 88 ст.) лева, законна
лихва върху главницата,
считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – … до пълното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.Т.М. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК…. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. “Шести септември” № 250, представлявано от у… С.. Л… Н.. представлявано от пълномощника си… Р..Х..., сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по
направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № .. по описа на ПРС, …
ОСЪЖДА Д.Т.М. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК … със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. “Шести септември” № 250, представлявано от у… С…Л.. Н.. представлявано от пълномощника си юрк. Р..Х..., сумата от 75,00(седемдесет и пет)лева, разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с оригинала.
М.Х.