Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Днес, 25.06.2020год.,
УЛЯНА САВАКОВА – съдия-докладчик, се
запознах с материалите по НОХД № 628/2020
год. по описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл.
247а, от НПК, установих:
Делото е подсъдно
на Варненския окръжен съд.
На 24.06.2020 год.
във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 703/2020 год. по
описа на ОД МВР Варна срещу:
Е.С.М. ЕГН ********** род . гр. Варна, жив.
с. Доброплодно , Варненска област за
престъпление по чл. 116, ал.1, т.3, вр. чл.115 от НК
За разглеждането на
делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да
бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1
от НПК.
За разпоредителното заседание следва да
бъдат уведомени и призовани ВОП, подсъдимата , защитника - адв. В.В./служебен /от
ВАК, пострадалите – М.С.С–брат ,Н.С.К– сестра
и С.С.С –син на постр.
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание по
НОХД № 628/2020 год. на 02.09.2020
год. от 10.00 ч., в първа зала на ВОС , което да се проведе в състав двама
съдии и трима съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата Е.С.М. и/или на пострадалите – М.С.С–брат ,Н.С.К– сестра и С.С.С –син на постр.съгласно посочените
такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
-
Конституиране на страни в производството по направени искания.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата Е.С.М.
ЕГН ********** ,
като същата да бъде призована за
разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите
посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведоми подсъдима М. , че има право да се яви със защитник и за възможността да й бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В
конкретния случай защитата е задължителна с оглед обвинението.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК,който в случая е адв.В.В..
4./ Да се уведоми подсъдимата М. , че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на
чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимите в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на основание чл.269 от НПК, ако:
1./ Не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./ Местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3./ Редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ Се
намира извън пределите на Република България и:
а) Местоживеенето
му не е известно;
б) Не може
да бъде призован по други причини;
в) Е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото
разпореждане да се уведомят и призоват: ВОП,
защитникът на подсъдимата /служебен /адв. В.В.от ВАК, и пострадалите - М.С.С–брат
,Н.С.К– сестра и С.С.С –син на постр.както
и че имат право на повереник – адвокат.
6.
Да се уведомят ВОП, защитникът на подсъдимата М. от д.п. – адв. В.Вълчанов
от ВАК, пострадалите - М.С.С–брат ,Н.С.К–
сестра и С.С.С –син на постр.
- в 7-дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по
т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимия
следните права за производството по глава 27 НПК,че по посочения ред може да
се ползува само от възможност по чл.371 т.1. от НПК
1./ Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.3 от НПК когато подсъдимите са
повече от един съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по
тази глава са налице за всички подсъдими.
2./ Наказателното производство срещу тях
може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на
присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните
заключения от досъдебното производство, за които дадат съгласие съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
3./ По
чл. 371, т.2 от НПК – е недопустимо поради възведеното обвинение.
Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във въззивната инстанция.
7./
Да се уведомят пострадалите
– пострадалите - М.С.С–брат ,Н.С.К–
сестра и С.С.С –син на постр. че
имат право да упълномощят повереник, адвокат -както и, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да направят искане за конституиране като частен
обвинител и/или граждански ищец, а така също и да предявят граждански иск за
претърпени неимуществени вреди, причинени от деянието, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание. Сина на
постр. живее в Кралство Великобритания ,като следва да се призове на телефон и
адрес ,/кото се изиска отговора му по имейл.
Неявяването на пострадалите без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и
ако не е намерен на посочен от него
адрес за призоваване в страната.
8.
Да се осигури на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛИЯ С
ОГЛЕД СРОКА ПО чл.247А ал.2т.1 НПК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова