Решение по дело №1207/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2020 г.
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20201320201207
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е №422

 

гр. Видин,  18.12.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1207……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Д.Р.К., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 17 – 0953 – 002308/15.12.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – Видин към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП.  

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.        Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На           

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля И.О.Й. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно  по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП

             Изпълнителните деяния са се изразили в управление по републикански път на ППС за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата и при движение по републикански път водачът на МПС не е залепил на предното стъкло валиден стикер по ч„л. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП по начин, възпрепятстващ повторното му ползване или не е премахнал същия след изтичане на неговата валидност  Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и обществено – опасния резултат,  за което са наложени административни наказания / наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП.   / в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН. Не са налице предпоставки за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17 – 0953 – 002308/15.12.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – Видин към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя Д.Р.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП. 

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :