Решение по дело №40/2021 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 28
Дата: 27 април 2021 г. (в сила от 27 април 2021 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20211430100040
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Кнежа , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Гражданско дело №
20211430100040 по описа за 2021 година
С. А. А., с ЕГН ********** , с адрес : с. Кр. , обл.Пл. , ул.“Ср. г.“ № **, чрез
адвокат Н. Н. - ПАК, кантора гр. Пл., ул.“П.“ 1, ап.1, е предявил ПРОТИВ:
ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М. Б., иск с правно
основание чл.357, ал.1 и сл. от Кодекса на труда.
Представени са следните писмени доказателства: Копие от удостоверение за
декларирани данни от 17.09.2020г. на ТД на НАП-В. Т.; Писмо изх. №
19071482/06.08.2019г. на Дирекция „ИТ“-Пл..
Ответната фирма не е намерена на адреса посочен в исковата молба, а след
справка и потвърждение, че това е адреса на фирмата е разлепено съобщение,
което не е потърсено.
Съдът прие, че ответната фирма е редовно призована при условията на чл.50,
ал.4 от ГПК.
Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не
се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане
делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск
и „по същество“ на делото .
1
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовата страна
направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения : Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че иска е
вероятно основателен предвид представените писмени доказателства , които
го подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
предявеният иск.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА: ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М.
Б., да заплати на С. А. А., с ЕГН ********** , с адрес : с. Кр. , обл.Пл. ,
ул.“Ср. г.“ № **, чрез адвокат Н. Н. - ПАК, кантора гр. Пл., ул.“П.“ 1, ап.1,
сумата от: 3062 лева, представляващи командировачни средства за общо 58
дни, при дневна ставка в размер на 27 евро по наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина; 1120 лева – дължимо трудово
възнаграждение за периода от 02.04.2019г. до 29.05.2019г., както и
направените деловодни разноски в размер на 560 лева – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА: ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М.
Б., да заплати на Районен съд град Кн. сумата от 167,28 лева – държавна
такса.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2