П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 12.05.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на 12.05.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС
СПАСОВ
при
участието на секретаря: МАРИЯ СТАНЧЕВА и
прокурора: ..... сложи за разглеждане Адм. дело № 342 по описа за 2020 г.,
докладвано от СЪДИЯ СПАСОВ.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
„Л.
– 6“ ООД, в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно призовано на
07.04.2022 г. чрез адв. В.М., представляват се от адв. В.М., редовно
упълномощена.
ДИРЕКТОРЪТ
на ДИРЕКЦИЯ ОДОП - ВАРНА, в качеството на ответник по жалбата, редовно и
своевременно призован на 17.04.2022 г. чрез електронен адрес, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ДОКЛАДВА
се постъпила
Молба-становище, вх. № 1933/10.05.2022 г. от директора на дирекция ОДОП Варна,
с която ответникът не се противопоставя да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Адв.
М.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ,
като взе предвид, че са налице положителните процесуални предпоставки и не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и че страните са
редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: На
основание чл. 155, ал. 1 от АПК, приложим на основание § 2 от ДР на ДОПК,
оттеглям подадената жалба срещу АПВ, поради което моля на основание чл. 159, т.
8 от АПК да прекратите производството по делото. Тъй като в ДОПК не са уредени
случаите на оттегляне на оспорването, се позовавам на този текст от АПК, като
оттеглянето може да стане по всяко време на делото, като не се изисква съгласието
на ответната страна.
Относно претендираните разноски от
ответника, аз възразявам по отношение на техния размер и на основанието на
което те са поискани, а именно чл. 161 от ДОПК, тъй като чл. 161 от ДОПК не
урежда случаите на възнаграждение при оттегляне на оспорването и поради тази
причина следва да се приложи чл. 143, ал. 3 от АПК, приложим на основание § 2
от ДР на ДОПК, като според този член при прекратяване на производството,
ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.
37, ал.1 от Закона за правната помощ и е съобразено с вида и количеството на
извършената дейност и в размер съгласно Наредбата. В чл. 25, ал. 1 от Наредбата
за заплащане на правната помощ, за защита по дела с определен материален
интерес се определя възнаграждение от 100 до 360 лева, а следващата ал. 2 на
чл. 25 има диспозитивен характер по отношение преценката на съда относно
увеличаване на възнаграждението до 50 % от максимално предвидения размер, който
е 360 лева, в случай на материален интерес над 10 000 лв. В случая, определянето
на размера на юрисконсултското възнаграждение по този начин и в случаите на
прекратяване на производството, се извършва по преценка на съда като се
съобрази фактическата и правна сложност на самото дело. Считам, че делото е с
ниска правна и фактическа сложност, освен това в единственото проведено съдебно
заседание, което е преди спиране на производството на 10.09.2020 г., процесуалният
представител на ответника не е присъствал в съдебното заседание за активна защита
на интересите на ОДОП, поради което и съобразно вида и количеството извършена работа,
обстоятелства по чл. 37 от Закона за правната помощ, моля да присъдите на
ответника по делото при прекратяване на производството юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева.
С оглед на така направеното изявление
на жалбоподателя, с което оспорването е оттеглено в съдебно заседание, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.
159, т. 8 АПК за прекратяване на производството, поради което на
основание чл. 159, т. 8 АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Л.
– 6“ ООД, ЕИК
*********, с. Червен, , общ. Иваново, обл. Русе, представлявано от Л.В.Л., срещу
АПВ № П-3001820047693-004-001, издаден от Инспектор по приходите при ТД на НАП
- Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
342/2020 г. по описа на Административен съд Русе.
Определението подлежи на обжалване
пред ВАС в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а за ответника от
съобщението пред ВАС.
По отношение на претендираните
разноски от страните, съдът ще се произнесе с отделен съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа. Същият е на разположение на страните на 12.05.2022г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на АС – РУСЕ в
14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: