Р Е
Ш Е Н
И Е № 170
гр.Враца,
24.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 08.10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ ЦЕНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№70 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.*** е предявило срещу В.К.А., ЕГН **********
***, понастоящем в Затвора-гр.Враца осъдителен иск за сумата 67 000лв.
В исковата молба се твърди, че на
25.01.2013г. около 20.00ч. на главен път ІІІ-101 км.90+330 между селата Гложене
и Бутан, обл.Враца ответникът, управлявайки лек автомобил "Фиат
Браво" с рег.№ОВ **** АТ, собственост на М.К.М., без свидетелство за
правоуправление на МПС, при неспазване на правилата за движение и неправилно
изпреварване е ударил лек автомобил "БМВ" с рег.№ВР **** ВК,
собственост на А.А.А., управляван от него. За настъпилото произшествие е
съставен констативен протокол от 25.01.2013г. на РУП Козлодуй.
Срещу ответника е повдигнато обвинение
и е образувано НОХД №478/2015г. по описа на Окръжен съд-Враца, с присъдата по
което същият е признат за виновен за настъпилото ПТП и е прието, че подсъдимият
е управлявал МПС без необходимата правоспособност.
Ищецът твърди, че за лекия автомобил
"Фиат Браво" при него е била сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", валидна от 25.01.2013г. до 24.01.2014г.
Следващото твърдениe на ищеца е, че в резултат от
произшествието е пострадала пътничката в лекия автомобил "БМВ" Н.М.А.,
която е предявила пред него претенция за заплащане на застрахователно
обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, по която е
образувана щета №0000-1000-63-13-7300. Претенцията е разгледана от
застрахователно-експертната комисия и е определено обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 60 000лв. и за имуществени такива в размер на 7 000лв. На 28.02.2015г.
между пострадалата А. и ищеца е подписано споразумение за изплащане на
застрахователно обезщетение в посочения размер и на 09.03.2015г. същото е
преведено на пострадалата.
С това, че В.К.А. е управлявал МПС без
свидетелство за правоуправление, е обоснован правния интерес от предявяването
на иск за сумата 67 000лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва от предявяването на иска до
окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
Искът е с правно основание чл.274, ал.2
от КЗ/отм./, вр. чл.45 от ЗЗД.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба и не се явява и представлява в съдебно заседание.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства във връзка с това, че ответникът не е подал отговор на
исковата молба, съдът приема за установено следното:
От приложеното НОХД №478/2015г. по
описа на Окръжен съд-Враца се установява, че с Присъда №36/11.12.2015г. В.К.А.
е признат за виновен в това, че на 25.01.2013г. около 20.05ч. на главен път
ІІІ-101, км 90+300, между селата Гложене и Бутан, обл.Враца, при управление на
МПС - л.а. "Фиат Браво" с ДКН ОВ **** АТ, собственост на М.К.М., без
да има необходимата правоспособност е нарушил правилата за движение по чл.6,
т.1 от ЗДвП, като не е съобразил поведението си с пътната маркировка по чл.63,
ал.2, т.1 от ППЗДвП, като е пресякъл единична непрекъсната линия на пътното платно;
по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като е превишил разрешената за движение скорост от
90км/ч и се е движил със 117км/ч; по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.87, ал.2,
пр.3 и чл.88, ал.1, т.2 от ППЗДвП, като преди да предприеме съответната маневра
е бил длъжен, но не се е убедил, че има видимост и свободен път на разстояние,
достатъчно за изпреварване и че може да заеме място в пътната лента пред
изпреварваното превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта
или да изменя посоката си на движение; и по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като е
управлявал лекия автомобил без да притежава свидетелство за правоуправление и
по непредпазливост е причинил смъртта на А.Д.Б. и средна телесна повреда на Н.М.А.,
като по този начин е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.4,
пр.1, алт. 1 и пр.2, алт.1, вр. ал.3, пр.6, б."б", пр.1, вр. чл.342,
ал.1 от НК.
С Решение №171/10.05.2016г. по ВНОХД
№108/2016г. Софийски апелативен съд е изменил присъдата на първата инстанция в осъдителната
й част, с която В.А. е признат за виновен и е осъден за престъпление по чл.343,
ал.4, пр.1 и 2, вр. ал.3, б."б", пр.1, вр.342, ал.1 от НК, като го е
признал за невиновен и го е оправдал по обвинението за допуснати нарушения на
правилата на движение по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.21, ал.1 от ЗДвП, чл.42, ал.1,
т.2 от ЗДвП и чл.88, ал.1, т.2 от ППЗДвП. В останалата част присъдата е
потвърдена и е влязла в законна сила на 01.06.2016г.
От представената от ищеца
застрахователна полица №22113000468326 от 25.01.2013г. е видно, че лекият
автомобил "Фиат Браво" е имал при него валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите с покритие от 17:33ч. на 25.01.2013г.
до 23.59ч. на 24.01.2014г., т.е. процесното ПТП е настъпило в срока на
застрахователно покритие.
С исковата молба са представени
заверени копия от оперативен протокол, епикризи и ЕР на ТЕЛК за пострадалата Н.М.А..
Представена е молба вх.№L-44/09.01.2015г., с която пострадалата е
поискала от ищеца изплащане на застрахователно обезщетение в размер 79 000лв.,
включващо такова за претърпени неимуществени вреди в размер на 70 000лв. и за
имуществени вреди в размер на 7 900лв., като е представила фактури и фискални
бонове за закупени медикаменти и консумативи.
При ищеца е образувана щета
№0000-1000-63-13-7300/15.07.2013г. Видно е от представеното споразумение
№0090/17.02.2015г., че между пострадалата и ищеца е постигнато съгласие
застрахователят да заплати застрахователно обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в размер на 60 000лв. и такова за имуществени вреди в
размер на 7 000лв. С преводно нареждане от 09.03.2015г. застрахователното
обезщетение в общ размер 67 000лв. е преведено на представляващото пострадалата
адвокатско дружество.
От заключението на изслушаната по
делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат от ПТП Н.А. е
получила счупване на тялото на втори поясен прешлен, за което е претърпяла
оперативно и медикаментозно лечение в специализирана клиника, и изпускане на
урина вследствие на преднокоренчева увреда на ниво на поясни прешлени.
Възстановителният период е от порядъка на 12 месеца, а по отношение на
изпускането на урина може да има и постоянен характер. Според вещото лице
урежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети
по начин и по време, установени в наказателното производство, а именно от ПТП и
травма в купето на лек автомобил.
Тук следва да се отбележи, че към
момента на настъпване на застрахователното събитие пострадалата А. е била в млада
възраст /29г./ и след произшествието е с трайно намалена работоспособност, видно
от представените ЕР на ТЕЛК.
По искане на ищеца по делото е
допусната и изслушана специализирана съдебна автотехническа експертиза, която
се произнася, че причини за настъпването на процесното ПТП от страна на водача
на лекия автомобил "Фиат Браво" са субективните му действия и ударът
е бил предотвратим от негова страна. Вещото лице приема, че е налице
причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и уврежданията, претърпени от
А..
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да
бъде уважен в пълен размер. Съображенията за това са следните:
С влязла в сила присъда по НОХД №478/2015г.
на Окръжен съд-Враца ответникът В.А. е признат за виновен за настъпването на
ПТП, в резултат от което е пострадала Н.М.А.. В присъдата е прието, че
ответникът е управлявал моторното превозно средство без свидетелство за
правоуправление. Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния
съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданскоправните последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца.
По делото е установено какви телесни
увреждания е претърпяла при произшествието пострадалата Н. А., които по
критериите на наказателното право представляват средна телесна повреда. От
заключението на изслушаната съдебно-медицинска експертиза и от представените от
ищеца писмени доказателства се установява, че на същата е причинено счупване на
тялото на поясен прешлен и изпускане на урина вследствие на увреда на нивото на
поясни прешлени. Пострадалата е претърпяла оперативна интервенция с метална
стабилизация на поясния отдел на гръбначния
стълб, била е на продължително лечение и в млада и активна възраст е с трайно намалена
работоспособност.
По образуваната при ищеца щета на
пострадалата при произшествието А. е изплатено обезщетение за претърпените от
нея неимуществени вреди в размер на 60 000лв. и такова за претърпени
имуществени вреди за медикаменти и консумативи в размер на 7 000лв.
При тези обстоятелства съдът приема, че
ищецът е доказал правото си да се суброгира в правата на увредената при
произшествието, като получи от прекия причинител на вредите сумата, която е
изплатил като застрахователно обезщетение на основание чл.274, ал.2 от КЗ/отм./, предвид доказания по безспорен начин факт, че ответникът е управлявал
моторното превозно средство без да притежава свидетелство за правоуправление.
Предвид уважаването на иска на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 3 680лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА В.К.А., ЕГН **********, с адрес ***,
понастоящем в Затвора, гр.Враца да заплати на ЗК"ЛЕВ ИНС"АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.*** сумата 67 000лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди на Н.М.А., ЕГН ********** по щета №0000-1000-63-13-7300,
ведно със законната лихва, считано от 17.04.2019г. до окончателното й
изплащане, като и направените по делото разноски в размер на 3 680лв., в т.ч.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: