ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр. Кърджали, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на пети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско
дело № 20205100900001 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 692, ал.3, във вр. с ал.4 ТЗ.
Постъпило от кредитора „Г. К.“ ЕООД, гр. С. е възражение с вх. №
4427/27.11.2023 г. срещу Списък № 13/16.11.2023 г. на допълнително
предявени от кредиторите и приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..” /в
несъстоятелност/ вземания, относно поредността на удволетворяване на
вземанията, приети по т.17, т.18, т.19, т.20 и т.21. Сочи се, че най-вероятно се
касае за техническа грешка, тъй като в чл.722 ал.2 от ТЗ няма точка 14,
въпросните вземания следва да бъдат приети по чл. 722 ал.2 т.12 от ТЗ, като
разноски на кредиторите във връзка с тяхното участие в производството по
несъстоятелност. Моли се да се направи промяна относно посочената
поредност на удволетворяване по чл.722 ал.2, т.14 от ТЗ на вземанията по
т.17, т.18., т.19, т.20 и т.21 на списък № 13, като същата се приеме по чл. 722
ал.2 т.12 от ТЗ.
Постъпило от кредитора „Г. К.“ ЕООД, гр. С. е възражение с вх. №
4466/28.11.2023 г. срещу Списък № 14/16.11.2023 г. на допълнително
предявени от кредиторите и приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..” /в
несъстоятелност/ вземания, относно поредността на удволетворяване на
вземания, посочената поредност на удволетворяване по чл.722 ал.1, т.7 от ТЗ.
Счита се, че задължението за неотложни ремонти на имотите, включени в
масата с цел запазването им и осигуряване на използването им по
предназначение следва да се приемат за разноски по несъстоятелността по
смисъла на чл.723 от ТЗ, като така е уговорено по силата на чл.7, ал. 4 от
договора за наем между ЕТ "С-С. Г.." /в несъстоятелност / и „Г. К.“ ЕООД.
ЕИК ********** от 30.11.2020г. Счита се, че предявеното вземане по-горе
представлява разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.723 от ТЗ и
следва да се удовлетвори по реда на чл. 722 ал.1, т. 3 от ТЗ. Моли се да се
направи промяна относно посочената поредност на удовлетворяване по чл.722
ал.2, т.7 от ТЗ на вземанията по т.1 на списък № 14, като същата се приеме по
1
чл. 722 ал.1 т.3 от ТЗ.
Постъпило от кредитора „Г. К.“ ЕООД, гр. С. е възражение с вх. №
4490/30.11.2023 г. /п.кл. 29.11.2023 г./ срещу Списък №15/20.11.2023 г. на
допълнително предявени от кредиторите и приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..”
/в несъстоятелност/ вземания, относно посочената поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.1, т.7 от ТЗ. Счита се, че задължението за
неотложни ремонти на имотите, включени в масата с цел запазването им и
осигуряване на използването им по предназначение, следва да се приемат за
разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.723 от ТЗ, още повече, че
така е и уговорено по силата на чл.7. ал. 4 от договора за наем между ЕТ "С-С
Г." /в несъстоятелност / и „Г. К.“ ЕООД. ЕИК ********** от 30.11.2020г.
Счита се, че предявеното вземане по-горе представлява разноски по
несъстоятелността по смисъла на чл.723 от ТЗ и следва да се удовлетвори по
реда на чл. 722 ал.1, т. 3 от ТЗ. Моли се да се направи промяна относно
посочената поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.2, т.7 от ТЗ на
вземанията по т.1 на списък № 15, като същата се приеме по чл. 722 ал.1 т.3
от ТЗ.
От синдика е подадено писмено становище вх. № 4681/13.12.2023 г., с
което възражението срещу Списък № 13 се счита за основателно, а срещу
Списък № 14 и Списък № 15 – за неоснователни по изложените в
становището съображения.
Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе, взе предвид:
Възражението срещу Списък № 13/16.11.2023 г. е основателно.
Приетите 21 бр. вземания представляват вземания за лихви, начислени до
15.09.2023 г. Касае за техническа грешка, тъй като разпоредбата на чл. 722 ал.
1 не съдържа точка 14. От друга страна, по съществото си предявените
приети вземания представляват разноски разноските на кредиторите във връзка с тяхното участие
в производството по несъстоятелностна кредиторите във връзка с тяхното участие в
производството по несъстоятелност и попадат в реда по чл. 722, ал. 1, т. 12
ТЗ.
Възраженията срещу поредността на приетите вземания със Списък №
14 и Списък № 15 са неоснователни.
Вземанията, предмет на двата списъка, произтичат от заплатени от
кредитора наемател ремонти в имот от масата на несъстоятелността на
длъжника. По отношение поредността на тези вземания, идентични по
основания с вземането, предмет на Списък № 10/24.03.2023 г. на
допълнително предявени от кредиторите и приети от синдика, съдът се е
произнесъл с Определение № 23048/25.04.2023 г., постановено в
производство по реда на чл. 692, ал. 2 вр. ал. 4 ТЗ, като е приел, че същото
представлява вземане, възникнало след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност (02.03.2020 г.) и неплатено на падежа
(07.03.2023 г.), но не и разноски по несъстоятелността по смисъла на чл. 722,
ал.1, т. 3 във вр. с чл. 723 ТЗ, поради което редът за удовлетворяването му е
по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
2
Предвид горното и на основание чл. 692, ал.4 ТЗ, съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Списък № 13/16.11.2023 г. на допълнително предявени от
кредиторите и приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..” в несъстоятелност, ЕИК
***********, гр. К. вземания в частта относно поредността на
удволетворяване на вземанията на кредитора „Г. К.“ ЕООД, ЕИК **********,
приети по т.17, т.18, т.19, т.20 и т.21, който да се счита редът по чл. 722, ал. 1,
т. 12 ТЗ, вместо посоченият ред по чл. 722, ал. 1, т. 14 ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения с вх. № № 4466/28.11.2023 г.
/ел.поща/ и № 4490/30.11.2023 г. /п.кл. 29.11.2023 г./, подадени от кредитора
„Г. К.“ ЕООД, ЕИК ********** съответно срещу Списък № 13/16.11.2023 г. и
Списък №14/16.11.2023 г. на допълнително предявени от кредиторите и
приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..” /в несъстоятелност/ вземания, като
неоснователни.
ОДОБРЯВА Списък № 13/16.11.2023 г., Списък № 14/16.11.2023 г. и
Списък № 15/20.11.2023 г. на допълнително предявени от кредиторите и
приети от синдика на ЕТ „С-С. Г..” /в несъстоятелност/, ЕИК *********, гр.
Кърджали, вземания.
Определението да се обяви в търговския регистър.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
3