№ 32879
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110112334 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от П.
С. А., ЕГН **********, от А. О. А., ЕГН ********** и двамата с адрес ****, от А. О. А.,
ЕГН **********, с адрес в /**/, от Н. О. А., ЕГН **********, ///* и от Г. О. А. ЕГН
**********, /*/* чрез пълномощника им адвокат С. М., с адрес в ///// против С.О., с адрес в
//////, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че наследодателят на ищците О. А. А. е сключил на
12.06.1987 г. писмен договор за покупко – продажба на следния недвижим имот: дворно
място, находящо се в *********, с площ от 300 кв. м., заедно с построената в него жилищна
постройка-къща, която се състои от 80 кв. м. (три стаи, хол, антре) и пристройка - лятна
кухня и помещение за зимовище. Продавач по договора е Д.М.С.. По действащата
кадастрална карта имотът и сградата представляват поземлен имот, находящ се в **/*/,
съставляващ имот с идентификатор № ///.1722, целият с площ от 277 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбА.зирана, НТП - ниско застрояване (до 10м.), стар номер
1722, кв. 33, парцел VI, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда на 1 етаж,
с идентификатор № ///.1722.1, със застроена площ от 61 кв.м., при съседи за имота: улица
„*”, имоти с идентификатори ///.2496, ///.262, ///.264 и ///.2842.
През 2015 г. ищците са предприели процедура за снабдяване с констативен
нотариален акт на основА.е давностно владение, но при подаването на молба – декларация
до ответника е отбелязано, че имотът е общинска собственост.
Като излагат горните факти, ищците обуславят правния си интерес от предявяването
на установителен иск, с който молят да се признае по отношение на С.О. правото им на
собственост, придобито на основА.е давностно владение, на поземлен имот, находящ се в
**/*/, съставляващ имот с идентификатор № ///.1722, целият с площ от 277 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбА.зирана, НТП - ниско застрояване (до 10м.), стар номер
1722, кв. 33, парцел VI, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда на 1 етаж,
1
с идентификатор № ///.1722.1, със застроена площ от 61 кв.м., при съседи за имота: улица
„*”, имоти с идентификатори ///.2496, ///.262, ///.264 и ///.2842.
С определение № 23997 от 11.06.2024 г. исковата молба е оставен без движение.
Определението е връчено на пълномощника на ищците на 17.06.2024 г. На 24.06.2024 г. е
входирана молба от пълномощника на ищците с искане за продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба. Молбата по чл. 63 от ГПК е уважена и
срокът е продължен до 29.07.2024 г. На 12.08.2024 г. процесуалният представител на ищците
депозира нова молба за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Като взе предвид горното, съдът счита, че молбата за продължаване на срока е
недопустима, като просрочена. Съгласно чл. 63 ал. 1 от ГПК, законните и определените от
съда срокове могат да бъдат продължавА. въз основа на молба, депозирана преди
изтичането им. Продълженият срок за отстраняването на нередовностите на исковата е до
29.07.2024 г., а молбата за повторно продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите е депозирана на 12.08.2024 г., т.е. след изтичането на веднъж продължения
срок по чл. 129 ал. 3 от ГПК. Ето защо,молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед недопустимостта на искането по чл. 63 от ГПК и предвид неотстраняването
на нередовностите на исковата молба в продължения от съда срок, същата следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основА.е чл. 63 и чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена молба с вх. № 258650 от 12.08.2024 г.
за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба, предявена от П. С. А., ЕГН **********, от А. О. А., ЕГН
********** и двамата с адрес ****, от А. О. А., ЕГН **********, с адрес в /**/, от Н. О. А.,
ЕГН **********, ///* и от Г. О. А. ЕГН **********, /*/* чрез пълномощника им адвокат С.
М., с адрес в ///// против С.О., с адрес в //////, представлявана от Кмета, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 12334 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12334 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд, в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищците, чрез пълномощника им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2