Р
Е Ш Е Н И Е
№ 12
гр.Ботевград, 10.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и осми януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. НАД № 645 по описа за 2018 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.С.Г., ЕГН **********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност
Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №***г. на Министъра на МВР,с което за допуснато
виновно нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП
са му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като излага
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде
отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя В.С.Г., лично поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените
доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна дирекция
на МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание
и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН бл.№***г.;
сведение от В.С.Г.; докладна записка от мл. инсп. И.К.; заповед № ***г. на
министъра на МВР; справка за нарушител/водач на В.С.Г./заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите К.Й.Й. – актосъставител,на длъжност
“полицейски инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата
служители при СПП при ОДМВР София се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 05.05.2018г.
свидетелите К.Й.Й. на длъжност
“полицейски инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата
служители при СПП при ОДМВР София били на работа на Автомагистрала А2”Хемус” и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП .На
същата дата на АМ „Хемус“ в района на около 35 км., имало ремонтни
дейности на пътното платно, което
налагало движението на пътните превозни средства да се пренасочи от две
ленти в една лента,при което имало множество водачи на МПС,които за да избегнат
задръстването изпреварвали другите МПС-та от дясната страна през аварийната
лента.За така допуснатото нарушение на много водачи били съставени актове на
място, а другите били заснети с таблет и също им били съставени актове след
като собствениците на тези автомобили били призовани в ОДМВР за вземане на
административно отношение. На 05.05.2018г. около 13:04ч. полицейските служители
констатирали,че в района на 35 км.на АМ „Хемус“ , водача на лек автомобил „Мазда 6“ с рег. №
*** В.С.Г., управлявал личния си лек автомобил с посока на движение от гр.София към
гр.Варна, като на км.35+400 се движил в обособената на магистралата лента за
принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното
използване. Полицейските служители И.К. и К.Й. заснели с таблет допуснатото
нарушение от В.С.Г. с управлявания от него лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № *** и същия бил
призован в ОДМВР София,където св. К.Й.Й. му
съставил АУАН бл.№***г. за
констатираното нарушение в присъствието на
свидетеля И.К..АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието и за
подпис на нарушителя В.Г. и същия го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложените административни наказания „глоба” в размер на 1000.00
лева и “лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца”,наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,
по следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно
нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя В.С.Г. – чл.58,т.3 от ЗДвП,
който забранява на водача при движението си по автомагистрала да се движи или
спира в лентата за принудително спиране,освен при повреда на пътното превозно
средство,както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното
средство,тъй като на 05.05.2018г.
около 13:04 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Хемус” макар и като водач на лек автомобил „Мазда
6“ с рег. № ***, да е управлявал автомобила си по автомагистралата с посока на
движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се е движил в обособената
на магистралата лента за принудително спиране,същият не е спрян на място за
констатиране на нарушението,а само по снимковия материал и снетите обяснения на
водача на автомобила не би могло да се докаже несъмнено извършеното нарушение.От
показанията на свидетелите К.Й.Й. и И.М.К. също не може безспорно да се
приеме,че именно В.С.Г. е
допуснал визираното в АУАН и наказателно постановление нарушение на чл.58,т.3
от ЗДвП,като на 05.05.2018г.
около 13:04 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Хемус” е управлявал лек автомобил „Мазда 6“ с рег.
№ ***, в обособената на магистралата лента за принудително спиране. В
показанията си св.К.Й. заявява:“… Имаше нарушения
някои,от които констатирахме на място, но поради това, че не можехме да смогнем
с всички нарушители,тези, които не бяха спрени от нас, бяха заснети от мен или
от колегата с техническо средство. Всички след това бяха извикани с призовки,
за да посочат водача, който е управлявал автомобила или ако не могат да го
посочат, сме взели административни мерки срещу тях, които гласят, че движението
в аварийната лента не се позволява, освен ако няма техническа повреда или
нарушаване на здравословно състояние на някои от пътниците или водача…“,от
които не може да се изведе безспорно заключение,че нарушител е В.С.Г.,тъй като същия е следвало да
посочи кой е управлявал автомобила.В същата насока са и показанията на св.К.,който
също не потвърждава факта,че водач на автомобила на процесната дата е именно
вписаното за нарушител лице.В този смисъл нарушението се явява недоказано
спрямо вписаното за нарушител лице В.С.Г. в АУАН и наказателното постановление.
При тези
обстоятелства наложеното наказание на В.С.Г. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание
чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явява несъответно за приетото нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено,при което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на
Министъра на МВР против В.С.Г., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :