№ 263
гр. Провадия, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100238 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. А. К., ЕГН **********,
постоянен адрес град ****, община ****, област **** ул. ***** против С. А. К., ЕГН
**********, постоянен адрес град ****, община ****, област **** ул. ******.
В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 11.11.2011 г.
В началото семейните отношения били хармонични и ищцата осъзнала, че решението
да сключи брак е било прибързано. Страните сключили брака си след кратко запознанство.
За ищцата водещото било да създаде семейство да се чувства обичана, подкрепяна и
спокойна. Представите на ответника за семейство били различни, той отказал да приеме, че
е обвързан и че има отговорности. Ответника не се съобразявал с ищцата, прибирал се в
дома им само, за да нощува. Ищцата разбрала, че ответника има зависимост към хазарта и
харчел затова своите пари, спестяванията на ищцата, започнал да взема пари на заем от
познати без знанието и съгласието на ищцата и да тегли кредити.
Ищцата разбрала, че ответника има връзки с други жени, които дори не се опитвал да
прикрие. Ищцата споделила притесненията си на ответника, но той отказал да се съобразява
с нея. Постепенно двамата спрели да общуват и почти не се виждали. През 2018 г. страните
се разделили, ответника напуснал държавата. Наложило се ищцата да заплати дълговете му.
Страните не поддържали никакъв контакт. Информацията, която ищцата имала за ответника
била от познати. Така ищцата разбрала, че ответника съжителства на семейни начала с друга
жена.
Твърди се, че бракът между страните предвид горните твърдения бил изпразнен от
съдържание и се иска неговото прекратяване с развод поради дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, без съда да се произнася относно вината за разстройството.
1
По време на брака страните нямат родени деца, а жилището в което живели до
раздялата си е лична собственост на ищцата.
Страните не притежавали придобито по време на брака в режим на СИО движимо и
недвижимо имущество, като всеки от тях е взел от другия личните си вещи, нямат
неподелени движими вещи на значителна стойност, не притежават лични и съвместни
влогове и не са регистрирали на свое име търговски дружества и не притежават дялове и
акции в такива, поради което и нямат претенции в тази насока спрямо ответника.
По отношение на фамилното име желае след прекратяване на брака да възвърне
бащиното си фамилно име С..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от особения представител,
назначен на ответника.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си
представител, поддържа изцяло исковата молба, моли бракът между страните да бъде
прекратен с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения. Ответникът не се явява, особения му представител изразява становище за
основателност на иска, като моли бракът между страните да бъде прекратен и ищцата да си
възстанови предбрачното фамилно име.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото приема за
установено от фактическа страна следното:
От писмените доказателства - оригинал на удостоверение за сключен граждански брак
издадено въз основа на Акт за граждански брак № 0023/11.11.2011 г. от Община ****, както
и представеното в днешното с.з. удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за
раждане № 46/*** г. от община **** се установява, че страните са сключили граждански
брак на 11.11.2011 г. в град ****, за което е съставен акт за сключен граждански брак
23/11.11.2011г. Бащиното фамилно име на молителката след раждането й е било С..
От гласните доказателства – показанията на св.Х-П. които съда кредитира, като
еднопосочни и непротиворечащи на останалите събрани по делото доказателства се
установява, че страните не живеят заедно от 2018 г., когато ответника напуснал семейното
жилище без да предупреди. Ответникът не се е връщал повече, ищцата не знае къде се
намира той и не поддържа никаква връзка с него. Страните започнали да се карат още в
началото на брака си, защото ответника вземал пари от ищцата, за да играе хазарт. Той не си
стоял вкъщи и не помагал финансово на семейството си, не работел. В социалните мрежи
ответника споделил, че живее с друга жена в Германия.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото
законодателство, съдът направи следните правни изводи:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 49,
ал.1 от СК за прекратяване на сключения между страните брак поради дълбоко и
непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината и по чл.53 СК
ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име С..
Ищцата следва да докаже, че страните са в брак, дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, че страните са разделени от 2018 г. и не поддържат отношения по
2
между си, предбрачното си фамилно име.
Ответникът няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.
Съдът приема за установено, въз основа на събраните в хода на делото гласни
доказателства, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени, тъй като помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение,
разбирателство и задружност при изпълнение на семейните задължения. Установи се, че от
около 4 години след напускането на общия им дом от ответника страните не живеят заедно,
поради влошените им отношения по повод играенето на хазарт от ответника. О тогава
страните не поддържат никакви отношения по между си. Доказа се, че ответника не е
участвал финансово в издръжката на семейството, дори е вземал пари от ищцата, които е
проигравал на хазарт. Поради това съдът заключва, че ответника не е изградил семейни
отношения с ищцата. Между страните не е имало разбирателството, доверието, подкрепата.
Невъзможно е възстановяване брачната връзка.
Предвид изложеното, съдът намира, че запазването на брака е лишено от смисъл, тъй
като той е изпразнен от съдържание и това би било вредно за обществото и самите съпрузи,
между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич,
взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание
чл. 49 ал. 1 от СК.
Страните не са направили искане съдът да се произнесе по вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
На основание чл.53 СК ищцата е поискала възстановяване на своето предбрачно име.
Установи се, че рожденото фамилното име на молителката е С.. Предвид разкъсването на
брачната връзка между страните и липсата на отношения между тях, съдът намира, че
ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име С..
Страните нямат общи ненавършили пълнолетие деца, поради което въпросите за
упражняване на родителските права, личните отношения, издръжката и семейното жилище
не стоят пред съда.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните разноски по брачните дела в случаите,
когато съдът не се е произнесъл по въпроса за вината остават за страните така както са
направени. Съобразно чл.6, т.2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лева, от която сума
ищцата следва да заплати 12.50 лева, а ответника следва да заплати 37,50 лева, предвид
това, че ищецът е заплатил първоначалната такса от 25 лева. На основание чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да заплати в полза на РС Провадия възнаграждението за назначения
му особен представител в размер на 600 лева, което първоначално е заплатено от бюджета
на съда.
Ищецът не е заявил дали претендира присъждане на разноски, поради което съдът
няма да се произнася по разноските сторени от ищеца.
3
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между Д. А. К., ЕГН **********, постоянен адрес град ****,
община ****, област **** ул. ***** и С. А. К., ЕГН **********, постоянен адрес град ****,
община ****, област **** ул. ******, сключен на 11.11.2011г. в гр.**** с акт за граждански
брак № 23/11.11.2011г., съставен в гр.****, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Д. А. К., ЕГН ********** да носи предбрачното си
фамилно име С. и занапред да се именува Д. А. С., на основание чл.53 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 от ТДТКСС Д. А. К., ЕГН
**********, постоянен адрес град ****, община ****, област **** ул. ***** да заплати в
полза на Държавата, по сметка на РС Провадия сума в размер на 12.50 лв., представляващи
остатъка от дължимата държавна такса по иска за прекратяване на брака.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 от ТДТКСС С. А. К., ЕГН
**********, постоянен адрес град ****, община ****, област **** ул. ****** да заплати в
полза на Държавата, по сметка на РС Провадия сума в размер на 37.50 лв., представляващи
остатъка от дължимата държавна такса по иска за прекратяване на брака и 600 лева
възнаграждение за назначения му особен представител на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
При неизпълнение на осъдителния диспозитив на решението в едноседмичен срок,
считано от изтичане на срока за обжалване на решението да се издаде изпълнителен лист,
включващ и дължимата държавна такса за издаването му.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4