№847
гр. Хасково, 04.11.2022г.
Административен съд – Хасково, трети състав, в закрито съдебно заседание на
четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията П.Костова административно
дело № 922 по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от
„Елисе“ ООД, със седалище и адрес на управление *, представлявано от управителя А. А., подадена чрез пълномощник адв. М.А.,
срещу Решение № 19/28.07.2022г. на директора на Териториална дирекция Митница
Варна в частта по т.2, с което е оставено без уважение искане с
вх.№32-221092/04.07.2022г. от дружеството за възстановяване на законна лихва
върху мито от датата на ефективното ѝ превеждане в републиканския бюджет
до момента на изплащане на задължението.
С
разпореждане от 28.09.2022г. съдът е конституирал като страни в производството „Елисе“
ООД, със седалище и адрес на управление *, представлявано от управителя А. А. - в качеството на
оспорващ и директор на Териториална дирекция Митница Варна - в качеството на ответник, и е насрочил
делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2022г. от 10.40 часа.
С молба вх. №7436/03.11.2022г.
по описа на Административен съд Хасково, депозирана от оспорващото дружество
чрез пълномощника му адв. М.А., преди първото по делото заседание е заявено
оттегляне на оспорването и е направено искане за прекратяване на съдебното
производство.
Съгласно чл.155,
ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето е
извършено в предписана от закона форма и е преди първото по делото съдебно
заседание.
Предвид осъществяване от страна
на оспорващия на
процесуалното действие „оттегляне” на оспорването,
съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество, поради което и на
основание чл.159, т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да
бъде прекратено.
С оглед изхода от спора и поради
своевременното искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на
ответника, направено в представената по делото молба с вх. № 6714/07.10.2022г.,
на основание чл.143 ал.3, предл.2 от АПК жалбоподателят дължи заплащане на
разноските по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер,
определен съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, който не може да надхвърля максималния
размер за съответното дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната
помощ. Действащата редакция на Наредбата за правната помощ в чл.25а, ал.3
предвижда за получаване на документи и книжа по дела и изготвяне на жалби или
възражения възнаграждението да е от 50
/петдесет/ лева до 120 /сто и двадесет/ лева. С оглед на това, за запознаване с
жалбата на „Елисе“ ООД, с административната преписка и за изготвяне на
писменото становище за неоснователност на оспорването и формиране на искане за
оставянето й без уважение, на ответната страна, следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ лева, съобразно фактическата и правна сложност на спора.
Водим от горното и
на основание чл.159, т.8, предложение първо от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Елисе“ ООД, със седалище и
адрес на управление *,
представлявано от управителя А. А., подадена чрез пълномощник адв. А.,
срещу Решение № 19/28.07.2022г. на директора на Териториална дирекция Митница
Варна, в частта по т.2, с което е оставено без уважение искане с
вх.№32-221092/04.07.2022г. от дружеството за възстановяване на законна лихва
върху мито от датата на ефективното и превеждане в републиканския бюджет до
момента на изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на „Елисе“
ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя А. А., да заплати на Териториална дирекция
Митница Варна направените по делото разноски в размер на 50 (петдесет) лева,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №922/2022г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: