№ 31
гр. Х., 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20215600900155 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
По настоящето дело ,образувано по молба на длъжника „СПНД“ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр.Х., за открИ.е на производство по
несъстоятелност, е постановено решение по чл.710 вр. чл.711 от ТЗ с №30 от 23.03.2023г. В
диспозитива на решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като не е отразил
обявяването на длъжника в несъстоятелност и прекратяване дейността на предприятието,по
смисъла на чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ, в каквато насока в същото решение са изложени и
мотиви.Т.е. съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като е обективирал неточно
волята си, формирана в мотивите, която следва да се поправи по реда на чл.247 от ГПК.
Съдебното решение представлява единство от мотиви и диспозитив, като мотивите са
неразделна част от решението и обосновават диспозитива на съдебния акт. Затова и
диспозитивът представлява логически извод от мотивите. Наличието на очевидна
фактическа грешка се изразява в несъответствие между волята на съда, формирана в
мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена с диспозитива на съдебното
решение. Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор,
сезиран с молба от страните, или по свой почин, в производството по чл. 247 от ГПК следва
да провери дали са налице предпоставките за допускане на поправка, като установи дали
формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на постановения съдебен
акт.
Предвид изложеното съдът счита,че следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, като в диспозитива на решението по настоящето дело следва да се
включи произнасянето по чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ, а именно:“ОБЯВЯВА в несъстоятелност
„СПНД“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“М.“ бл.1,
1
вх.А, ет.1, ап.1 и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№30/23.03.2023г.,постановено по т.д.№155/2021г. по описа на Окръжен съд-Х., в което
освен отразеното, на основание чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ да се чете и “ОБЯВЯВА в
несъстоятелност „СПНД“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр.Х., ул.“М.“ бл.1, вх.А, ет.1, ап.1 и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието „.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в 7-дневен срок от
вписването му в Агенция по вписванията,ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
2