№ 15405
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110117510 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 91556/03.04.2023 г. на Р. Д. З. против „ТИ БИ
АЙ БАНК“ ЕАД, с която е предявен иск по чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността на
договор за потребителски кредит от 04.07.2019 г.
Видно от постъпилата по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е, че
регистрираният настоящ адрес и на ищцата е в с. Зелениград, Община Трън, което
населено място попада в съдебния район на Районен съд –Трън.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), в
сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността
по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената
разпоредба е установено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от
ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от
сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Следователно спорът, предмет на настоящото производство, е потребителски, поради
което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК.
В случая предвид установения по делото настоящ адрес на ищеца, който попада в
съдебния район на Районен съд – Горна Оряховица, делото следва да бъде прекратено пред
сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17510/2023 г. на СРС , 36 граждански
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Трън.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2