№ 1429
гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20255220200807 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Частният тъжител О. Ю. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.К.- не се явява. За него се явява повереникът адв.В. К.,
редовно упълномощена.
Подсъдимата Д. А. Н., редовно призована- не се явява. За нея се явява
защитникът адв.Л. Л., редовно упълномощен. Същият представя болничен
лист, издаден на името на подсъдимата, видно от който същата е в отпуск
поради временна неработоспособност- майчинство.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, с частната тъжба сме поискали да се
доведат при режим на довеждане трима души свидетели. В днешното съдебно
заседание се явяват двама от тях. От отсрещната страна не се явява такива и
моля да не давате ход на делото и да отложите същото за друга дата с ново
призоваване на страните, тъй като се изисква съвместен разпит за изясняване
на фактическата обстановка по делото.
АДВ. Л.: Моето становище съвпада с изразеното на кО.ата К.. Бихме
могли да дадем ход на делото, но е редно да разпитаме свидетелите в едно
съдебно заседание, за което днес не съм в готовност- нито да доведа
свидетелите, нито да ги изправя пред Вас за разпит. Бях упълномощен съвсем
наскоро. Подсъдимата все още е със съвсем малко бебе, а за мен е редно и
1
самата подсъдима да се изправи и да се ползва от правото си на лична защита,
така че ще я посъветвам да го направи и за следващото съдебно заседание, ако
не постигнем помирение, защото това е вариант и сме говорили няколко пъти,
ще разпитаме в свидетели.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван. Действително, подсъдимата е редовно призована, но
същата не се явява днес поради уважителни причини, като доказателство за
наличието на които защитникът представя болничен лист. В същото време
престъплението, за което е повдигнато обвинението с частната тъжба, не е
тежко такова. Въпреки това съдът намира, че с оглед разкриване на
обективната истина по делото и с цел съблюдаване личното упражняване
правото на защита от страна на подсъдимата, делото не следва да се разглежда
в нейно отсъствие в хипотезата на чл.269 от НПК.
Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че неявяването на
частния тъжител не е причина за отлагане на делото, доколкото същият се
представлява от повереник.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.01.2026г. от 13:00 часа, за която
дата и час частният тъжител да се призове чрез повереника. Подсъдимата да
се призове чрез защитника. Повереникът адв.К. и защитникът адв.Л.-
уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2