О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 27.04.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание двадесет и седми април през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 103 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното дело е
образувано по реда на чл.68л ал.1 от ЗЗП, във връзка с чл. 145 АПК по жалба на
„С-К“АД- гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.О.
№13Б, представлявано от член на съвета на директорите- С.Т., чрез адвокат А.Д.от
САК против Заповед № 229/02.03.2023г. на Председателя на Комисията за защита на
потребителите, с която на основание чл. 68л ал.1 във връзка с чл.68в, във
връзка с чл.68г ал.4, във връзка с чл.68д ал. 1, предложение първо от Закона за
защита на потребителите и чл.5 ал.1 т.1, чл. 8, ал.1 и ал.2 т.9 от
Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра
на икономиката и на нейната администрация и Решение на Комисията съгласно т.4
от Протокол № 6/09.02.2023г. забранява на акционерното дружество да прилага
нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д ал.1 пред.1 от Закона за
защита на потребителите (ЗЗП), а именно съдържаща невярна информация,
следователно подвеждаща.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.2 и т.3, за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима от
юридически лица, съгласно чл.2б б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
Отделно жалбата е депозирана от адвокат
А.Д.от САК, но представеното пълномощно от 02.03.2023г. касае единствено
представителство пред КЗП, но не и пред административен съд.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на „С-К“АД- гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление ***, пл.О. №13Б, представлявано от член на съвета на директорите- С.Т.,
против Заповед № 229/02.03.2023г. на Председателя на Комисията за защита на
потребителите и ДАВА 7-дневен срок
на оспорващия да изправи констатираните нередовности, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на определението, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева, съобразно Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието;
- представи по делото пълномощно
за представителна власт на адвокат А.Д.от САК или потвърди извършените
процесуални действия по депозиране на жалба и представляващият дружеството
положи лично подпис на жалбата.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата относно
този жалбоподател ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще
бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: