ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34895
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162496 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба на Г. А. Н. срещу „....“ ООД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан в настоящото производство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищцата с исковата молба е представила документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
приети.
Искането на ищцата с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи по делото процесния договор за паричен заем следва да се остави без уважение,
предвид липсата на оспорване от страна на ответника на основанието за получаване на
претендираната като подлежаща на връщане сума.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2024г. от
09,30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата с правно основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи по делото Договор за паричен заем № ..... г.
СЪСТАВЯ И СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от Г. А. Н.
срещу „...“ ООД с искане за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 175,01
лв., представляваща недължимо платена сума – такса за бързо разглеждане по Договор за
паричен заем № .... г., ведно със законната лихва от 14.11.2023 г. до окончателното изплащане
1
на задължението, подлежаща на връщане от ответника като получена без основание.
В исковата молба се твърди, че ищцата сключила с ответника Договор за паричен
заем № .... г., съгласно който й била предоставена заемна сума в размер на 500 лв., която се
задължила да върне на единадесет месечни погасителни вноски. Сочи, че в чл. 9 от договора
се посочвало, че клиентът е заявил желанието си искането за кредит да бъде разгледано
бързо, за което се дължала сума в размер на 175,01 лв., включена към погасителните вноски.
Твърди, че е погасила изцяло задълженията по процесния договор, включително и
начислената такса за бързо разглеждане. Посочва, че с решение № 16410/12.10.2023 г.,
постановено по гр. д. № 21972/2023 г., по описа на СРС е прогласена нищожността на
клаузата на чл. 9, ал. 1 от договора, като противоречаща на закона и добрите нрави, предвид
което платената такса за бързо разглеждане се явява платена при изначална липса на
основание. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
не оспорва, че ищцата е заплатила сума от 175,01 лв. за допълнително действие „Бързо
разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от процесния договор.
В доказателствена тежест на ищцата по иска с правно основание чл. 55, ал.1,
предл. 1 ЗЗД е да докаже, че е заплатила на ответника посочената в исковата молба сума
като част от месечни вноски по Договор за паричен заем №.... г. за погасяване именно на
такса за бързо разглеждане, с която сума ответникът неоснователно се е обогатил.
В тежест на ответника е да докаже наличие на валидно основание за получаване на
сочената парична сума, за което съдът му УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Съдът ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцата е сключила
с ответника Договор за паричен заем № .... г., съгласно който й е била предоставена сума в
размер на 500 лв., както и че ищцата е платила на ответника сумата от 175,01 лв. за
погасяване на такса за бързо разглеждане.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание като им се връчи и
препис на настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2